cckm wrote:
中國共產黨垮台不代表台灣從此逍遙自在,
更有甚者,大陸新政府有很大機會會以統一大業為號召加強其統治地位,
對外衝突往往就是內政問題的解決良方.
不會有「台灣獨立就更加穩定」這種事,
只隔個台灣海峽,解放軍隨時準備跨海,
這種局勢哪來穩定?
就算以台灣之名進聯合國,獲得全球國家承認,然後呢?
當年美國在台北一樣有貨真價實的大使館,美軍直接進駐,
也是說斷交就斷交,
這種虛名承諾怎可能靠得住.
全世界不會有多少人真的在乎你是叫ROC還是ROT,或是PRC的一省,
這種「獨立戰爭」,
贏了就是漫長重建之路,隨時擔心對岸再出兵,
別說全拿,連付給賭場的費用可能都不夠.
烏克蘭眼睜睜看著克里米亞被奪,有什麼國際同情聲浪?
加泰隆尼亞和庫德族公投獨立,
先別說根本沒人支持加泰隆尼亞,
連親密戰友美國都不支持庫德族.....
(恕刪)
其實台灣跟上述三個地區有蠻大的不同.一樣是國際現實問題.
加泰隆尼亞和庫德族.是在於美國需要西班牙與伊拉克政權在該區域提供協助.
烏克蘭的克里米亞問題.在於美國在那個區域根本沒有施力點無從幫起.那裡畢竟是普丁的勢力範圍.只能嘴巴說說就算了
但上述兩點原因.在台灣卻是不存在的.中國與美國目前的對立自然不用再加以旁證.軍事施力點更不用細說.但最重要的還是在美國利益上需要台灣.例如美中的南海問題.日本海自艦隊尚無法擺脫日本憲法的束縛下.南海四週的國家裡唯有東北方的台灣.具有相當程度規模的海空軍足以輔助美軍作戰.其他如菲律賓.越南.馬來西亞等國在短時間內尚無法建立一支足以支持美軍作戰的海空軍.再加上菲律賓總統目前較為親中.這讓美國短時間內更加無法放棄台灣.
只要符合美國利益.美國確實衡量後是會開戰的.波灣戰爭美其名是要幫科威特"復國".實際上還是為了石油而已.
