• 15

為什麼不統一?

怎不收回"外蒙"先...........

一天到晚想統一 秋海棠先拼湊完整再說吧
Erichuangtw1980 wrote:
先把自己做好,再推銷...(恕刪)

同一個事件,找到原文大紀元講得根本不是選舉制度所造成。另一則報導:印度買票研究:不花錢就贏不了選舉,但是給了錢也不保證當選。台灣早期選舉一樣買票風盛行,但可沒聽說過因此死了人。連兩顆子彈這麼高爭議性也頂多爆發衝突、受傷而已。
http://www.storm.mg/article/440559

"綜合印度媒體與警方今天的消息,印度西部「沙漠之邦」拉吉斯坦省的游牧部落,因抗議地方執政當局未履行保障就業與教育配額的承諾,發動大規模暴力抗爭活動,與警方和安全部隊發生衝突,並破壞鐵公路交通,連續兩天來已至少有四十人喪生,包括五名婦女和一名士兵。"
http://www.epochtimes.com/b5/8/5/25/n2130135.htm

ps.貼文抓重點就好,佔滿滿大篇幅,看得很累!
Arcus0827 wrote:
原來Mobile01也成為一言堂啦?
你問為什麼不統一,拍謝!我作為台灣人民一份子,手中就是有那一票可以決定要不要和統。你連我這種支持和統的人都說服不了,更甭提偏綠及深綠挺台獨的人。台灣有句俗語:「嫌貨才是買貨人」,如果連我這種支持統一的都懶得嫌,大概就是對中國政權完全絕望了。你自己好好想想吧~


嗯,挺好的。海納百川,有容乃大! 只要不是開口就罵人的,什麼觀點都好。

中國政權不好,罵中國政權就好了,沒必要逢人就罵五毛。五毛確實有,但不是全部。超過13億的人跟中國政權一毛錢的關係都沒有,更別說五毛。

其實,我根本就沒打算說服任何人,我沒這個能力,也沒這個必要。

我開篇只是談了一些對經濟的看法,沒提政治,政治太複雜。但是,在討論過程中,很多人都只談政治、不談經濟,導致個說個話,偏離主題。在整個討論過程中,我並沒有意識到這一點,是我把握話題的能力不足,拍謝!

整個討論串也讓我明白,台灣人在政治方面的思考更多,而我更關注經濟。這個也合情合理,是兩岸現況的真實反映。

若有冒犯衝撞之處,請海涵!


lance wang wrote:
怎不收回"外蒙"先...........

一天到晚想統一 秋海棠先拼湊完整再說吧


說得好。希望毛、蔣兩位先生從各自的紀念堂中站起來回答一下這個問題。。。

viso wrote:
本來是不想回應你的...(恕刪)


从小土共就教育我们咱们是一家人 至今记得小学时学的一篇课文 台湾的蝴蝶谷 可长大了 却不是这样 你们冷言冷语 自从马英九上台 每年让利 到头来收获的还是谩骂 我都觉得跪台办 就是犯贱 对待台湾人 就得冷暴力 套用沙祖康一句话 谁理你们 有多远滚多远
金丝猴奶糖 wrote:
从小土共就教育我们咱...(恕刪)


我們小時候學的,也是光復大陸,解救大陸苦難同胞,

不過在2000年政黨輪替後,統獨就分裂了,

Erichuangtw1980 wrote:
我們小時候學的,也...(恕刪)


沒有那麼晚,李登輝執政的後期就開始了
醉卧沙场君莫笑 wrote:
如果統一的條件是一國...(恕刪)

本來就是
省下金援外交的錢
國際組織又可以參與
比蔡小姐強多了
醉卧沙场君莫笑 wrote:
如果統一的條件是一..

1. 台灣自己發展經濟,無需向北京繳稅
2. 裁撤總統府
3. 裁撤國防和外交部,每年節約巨額的經費
4. 不需承擔任何國防預算.(恕刪)
大陸換國旗國號


醉卧沙场君莫笑 wrote:
不是第一天,也不是...(恕刪)

那為什麼香港一天到晚在抗議
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?