• 15

大陸才是真正意義上的民主國家

天國一輝小寶寶 wrote:
論點就是公平競爭.公...(恕刪)


應該不是有沒有公平競爭的問題,從你的論點來看,現行的總統制不就是一人就可以決定國家的方向?如果只有一個總統並不能很好的反應民意,我覺得是不是應該考慮改制,去擴充人數,5人7人13人101人都可以,甚至可以考慮把立法委員改制成總統委員,透過投票來做成國家的決策,以此去避免選上就可以獨裁的情況。
sson6055 wrote:
別拿美西方標準............硬要套在中國 那是畫虎不成反類犬



民主=人民有合法且和平的途徑換掉統治者 + 免於恐懼的自由 + 人權 + 法治

跟美國有什麼狗屁關係?

從頭到尾就沒說要中國複製美國
ptocdb wrote:
這種模式在公司運作很常見。比如董事會權力交接、高階主管內部升遷。


把國家類比為公司,會造成不倫不累的對比

公司是老闆養員工,來幫公司做事,算是一種交易,員工也可以去成立新公司
但國家是不養人民的,反而是人民要養國家,人民也會監督政府

粉紅應該不知道,以前的糞青就是受這種洗腦教育
說的好像中國人都是交錢養老闆,卻反過來奴役自己的呆頭鵝
ptocdb

知道維根斯坦嗎?一個例子解釋語言隱喻的限制。手指指月,狗看是指頭,是人,是月亮,還是月亮的影子?

2026-05-03 7:36
台灣獨裁與民主都經歷過,所以很清楚特性

民主基於人性本惡,所以有反對黨與人民監督力量
極權制度是抱持人性本善,相信菁英都是良善的

菁英政治其實盲點多,知識菁英未必是專業菁英,專業菁英未必是道德菁英
民主不是完美的,但總比獨裁好,人性都差不多,權力越集中肯定越腐敗

人本來就是爭權鬥爭的動物,民主可以讓鬥爭檯面化,爭執點能公開於眾,這是獨裁無法做到的
軍師聯盟 wrote:
應該不是有沒有公平競爭的問題,
從你的論點來看,現行的總統制不就是
一人就可以決定國家的方向?

至少還有立法院,來監督制衡吧

黨內不能推出十個人,來參選主席嗎??????

再從十人中選出一人,這樣才叫做公平競爭!!!!!!!!!

然後其他五到六人,直接擔任委員,共同參與決策!!!!!!!!

每五年再選一次,最多當十年,之後換更年輕的人輪替!!!!!!!!!!

當然九人擔任委員更好,制度就該越改越好,表達意見的人要更多!!!!!!!!!!!!

中共中央總書記習近平以以反腐之名打壓異己,
破壞鄧小平建立的集體領導和幹部接班制度,
恢復毛澤東時代的終身制,建立個人極權專制統治。

鄧小平時代(1978-1989年左右)的集體領導結構
以中共中央政治局常務委員會為核心,通常為
5到6人的常委體制。鄧小平為第二代領導核心,
雖未擔任黨主席或總書記,但作為實質最高決策者,
其領導集體包括胡耀邦、趙紫陽、葉劍英、李先念、
陳雲等核心成員。
「大千世界,無掛無礙, 自去自來,自由自在, 要生便生,莫找替代。」
是不是每個人掌握權力

都可以自訂遊戲規則

愛怎麼玩就怎麼玩

那恢復帝制,永久世襲罔替,也可以啊..........

反正一人說了算

如果有人不喜歡我講的,可以歡迎討論
但不要加入意識型態,不然就爭個沒完

中共一中全會週日落幕,中午公布習近平確定3度連任總書記,《日本產經新聞》報導,可以確定鄧小平當年制訂的「歷史決議」,包括「禁止搞個人崇拜」和黨內「集體領導」與「任期制」原則已經遭棄。

《日本產經新聞》提到,從習近平2012年上任後,透過所謂「反腐敗鬥爭」排除政敵,為「1強體制」鋪路,直到今年4月為止,總超過470萬名共產黨和政府幹部遭立案調查。

在本次舉辦的20大會議中,中央政策研究室副主任田培炎,稱習近平為「眾望所歸的人民領袖」,陸媒包過新華社、人民日報也稱他為「人民領袖習近平」,成為繼毛澤東後第2位獲得「領袖」稱號的領導人。
「大千世界,無掛無礙, 自去自來,自由自在, 要生便生,莫找替代。」
天國一輝小寶寶 wrote:
至少還有立法院,來監...(恕刪)


不太了解對岸的制度,以台灣而論,立法院的制衡功能似乎也僅有監督,效果非常有限,所以何不在決策端建立更民主的制度呢?
軍師聯盟 wrote:
不太了解對岸的制度,以台灣而論,立法院的制衡功能似乎也僅有監督,效果非常有限,所以何不在決策端建立更民主的制度呢?

當然好啊

怎麼改辦法很多

但是政客就不想改

數十年來如一日

我也沒辦法...........

已經不錯了

最多做八年

不用忍耐一輩子

討論台灣

你可以去台灣新聞那版
「大千世界,無掛無礙, 自去自來,自由自在, 要生便生,莫找替代。」
軍師聯盟

這些版都有在看,剛好看到這邊在討論這個。[笑]

2026-05-01 9:06
軍師聯盟 wrote:
應該不是有沒有公平競爭的問題,從你的論點來看,現行的總統制不就是一人就可以決定國家的方向?如果只有一個總統並不能很好的反應民意,我覺得是不是應該考慮改制,去擴充人數,5人7人13人101人都可以,甚至可以考慮把立法委員改制成總統委員,透過投票來做成國家的決策,以此去避免選上就可以獨裁的情況。

沒有完美的制度
只有妥協的制度

一旦擴充人數
當大家意見不同時怎麼辦?
所以一定要有個拍板定案的人
否則會互扯後腿
一事無成
sasamisami wrote:
沒有完美的制度
只有妥協的制度

一旦擴充人數
當大家意見不同時怎麼辦?
所以一定要有個拍板定案的人
否則會互扯後腿
一事無成

文明不是迂迴前進
福山不是福
山也不是山
人類社會演化的終點
人類政府的最終形式
20多種語言全球暢銷
200所大學列入經典必讀

民主信徒章家敦鄭重推薦
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?