天國一輝小寶寶 wrote:論點就是公平競爭.公...(恕刪) 應該不是有沒有公平競爭的問題,從你的論點來看,現行的總統制不就是一人就可以決定國家的方向?如果只有一個總統並不能很好的反應民意,我覺得是不是應該考慮改制,去擴充人數,5人7人13人101人都可以,甚至可以考慮把立法委員改制成總統委員,透過投票來做成國家的決策,以此去避免選上就可以獨裁的情況。
sson6055 wrote:別拿美西方標準............硬要套在中國 那是畫虎不成反類犬 民主=人民有合法且和平的途徑換掉統治者 + 免於恐懼的自由 + 人權 + 法治跟美國有什麼狗屁關係?從頭到尾就沒說要中國複製美國
ptocdb wrote:這種模式在公司運作很常見。比如董事會權力交接、高階主管內部升遷。 把國家類比為公司,會造成不倫不累的對比公司是老闆養員工,來幫公司做事,算是一種交易,員工也可以去成立新公司但國家是不養人民的,反而是人民要養國家,人民也會監督政府粉紅應該不知道,以前的糞青就是受這種洗腦教育說的好像中國人都是交錢養老闆,卻反過來奴役自己的呆頭鵝
台灣獨裁與民主都經歷過,所以很清楚特性民主基於人性本惡,所以有反對黨與人民監督力量極權制度是抱持人性本善,相信菁英都是良善的菁英政治其實盲點多,知識菁英未必是專業菁英,專業菁英未必是道德菁英民主不是完美的,但總比獨裁好,人性都差不多,權力越集中肯定越腐敗人本來就是爭權鬥爭的動物,民主可以讓鬥爭檯面化,爭執點能公開於眾,這是獨裁無法做到的
軍師聯盟 wrote:應該不是有沒有公平競爭的問題,從你的論點來看,現行的總統制不就是一人就可以決定國家的方向? 至少還有立法院,來監督制衡吧黨內不能推出十個人,來參選主席嗎??????再從十人中選出一人,這樣才叫做公平競爭!!!!!!!!!然後其他五到六人,直接擔任委員,共同參與決策!!!!!!!!每五年再選一次,最多當十年,之後換更年輕的人輪替!!!!!!!!!!當然九人擔任委員更好,制度就該越改越好,表達意見的人要更多!!!!!!!!!!!!中共中央總書記習近平以以反腐之名打壓異己,破壞鄧小平建立的集體領導和幹部接班制度,恢復毛澤東時代的終身制,建立個人極權專制統治。鄧小平時代(1978-1989年左右)的集體領導結構以中共中央政治局常務委員會為核心,通常為5到6人的常委體制。鄧小平為第二代領導核心,雖未擔任黨主席或總書記,但作為實質最高決策者,其領導集體包括胡耀邦、趙紫陽、葉劍英、李先念、陳雲等核心成員。
是不是每個人掌握權力都可以自訂遊戲規則愛怎麼玩就怎麼玩那恢復帝制,永久世襲罔替,也可以啊..........反正一人說了算如果有人不喜歡我講的,可以歡迎討論但不要加入意識型態,不然就爭個沒完中共一中全會週日落幕,中午公布習近平確定3度連任總書記,《日本產經新聞》報導,可以確定鄧小平當年制訂的「歷史決議」,包括「禁止搞個人崇拜」和黨內「集體領導」與「任期制」原則已經遭棄。《日本產經新聞》提到,從習近平2012年上任後,透過所謂「反腐敗鬥爭」排除政敵,為「1強體制」鋪路,直到今年4月為止,總超過470萬名共產黨和政府幹部遭立案調查。在本次舉辦的20大會議中,中央政策研究室副主任田培炎,稱習近平為「眾望所歸的人民領袖」,陸媒包過新華社、人民日報也稱他為「人民領袖習近平」,成為繼毛澤東後第2位獲得「領袖」稱號的領導人。
軍師聯盟 wrote:不太了解對岸的制度,以台灣而論,立法院的制衡功能似乎也僅有監督,效果非常有限,所以何不在決策端建立更民主的制度呢? 當然好啊怎麼改辦法很多但是政客就不想改數十年來如一日我也沒辦法...........已經不錯了最多做八年不用忍耐一輩子討論台灣你可以去台灣新聞那版
軍師聯盟 wrote:應該不是有沒有公平競爭的問題,從你的論點來看,現行的總統制不就是一人就可以決定國家的方向?如果只有一個總統並不能很好的反應民意,我覺得是不是應該考慮改制,去擴充人數,5人7人13人101人都可以,甚至可以考慮把立法委員改制成總統委員,透過投票來做成國家的決策,以此去避免選上就可以獨裁的情況。 沒有完美的制度只有妥協的制度一旦擴充人數當大家意見不同時怎麼辦?所以一定要有個拍板定案的人否則會互扯後腿一事無成
sasamisami wrote:沒有完美的制度只有妥協的制度一旦擴充人數當大家意見不同時怎麼辦?所以一定要有個拍板定案的人否則會互扯後腿一事無成 文明不是迂迴前進福山不是福山也不是山人類社會演化的終點人類政府的最終形式20多種語言全球暢銷200所大學列入經典必讀民主信徒章家敦鄭重推薦