• 16

中國人的思維價值觀, 我感覺很難融入這個文明世界的國家!!

sasamisami wrote:
但若習近平想亂搞
有誰可以制止、否決?


一看这句话你就完全不了解大陆的制度。

事实上习近平压根没有乱搞的权力,大陆的权力界定非常规范的,不集中在某个人身上。
sasamisami wrote:
我認為完善的民主制度(恕刪)


民主有优势也有弊端
川普这类人在集权精英治国的体制里它跟本走不到权利的核心。
总统制实际也是权利集中的体现。若要做比较它还不如议会制来的民主。所以总统制的国家到最后都会演变成党派斗争。
川普总统看似有法律制衡。但是最高法官也是有党派立场的。假如落选,川普上诉,又变成了司法体系内的党派纷争。
棒球迷 wrote:
你家中共當年不就配合(恕刪)


当年做小弟联手搞掉苏联了。现在就还要做小弟?这就是民主吗?
WTO中国受益,其它成员国也受益。现在多少跨国公司的主要业务在中国?
WTO中被诉讼的国家是不是美国最多,是美国在玩单边主义。老共遵守游戏规则,可是有人玩不过了要改规则,这也是老共的错?它把这个游戏玩的太好了?
hcq1833 wrote:
你先去了解下中国行政体制再来说吧。
中共最高决策是政治局7常委。
这7个人也是民主投票。
不是你想的习只手遮天。

7人是誰?
有否決權嗎?
zzplus wrote:
一看这句话你就完全不了解大陆的制度。

事实上习近平压根没有乱搞的权力,
大陆的权力界定非常规范的,
不集中在某个人身上。

誰能否決習近平?
願聞其詳
chang.d1210 wrote:
 封建思維就是如此,(恕刪)

你根本不知道封建兩字是啥意思, 秦始皇統一中國後就進入中央集權帝國時代了, 哪來的封建?
造不造神大家都一樣啦, 你要的用神話來掩飾啦
sasamisami wrote:
7人是誰?有否決權嗎(恕刪)
你先去好好了解下大陆权力架构,再来嘴,才有说服力。你一开口就错漏百出。
你连网上能直接查到的七人名单都不看,还好意思问谁,我就知道你根本就是为黑而黑。
人大是表面最高机构。为了体现人民参政而弄的。
实际真正的最高权利机关是中央政治局。政治局里有25个委员。这25个委员里面又有7个常委。习就是7常委之一。
一般事件七常委就能解决,重大问题25个委员都要讨论投票的。这些都是有派系的。
所以你对习的权力范围太高估。
TATAMAMA wrote:
你在牛頭不對馬嘴個鬼(恕刪)

是在說哪一點,真看不出有聯結的地方,不知你是對哪一位在說, 還是自言自語
howardhou wrote:
你是認為以人為本的思(恕刪)

根本是牛頭不對馬嘴, 是在回甚麼, 以人為本是思想,但說的跟做的其實完全不一樣,想怎樣自己去想吧,中國人就是喜歡搞這種口號(含台灣),實際上本質還是不變的,所以請不要喊這個口號,就認為自己做到了,說些實際的,不然大家將所有哲學家口號喊一喊就好了,見解還真是狹隘了,還有很多要喊的話可以開一篇好好寫
LordDD wrote:
“第一點過馬路被車撞(恕刪)

說那麼多, 其實都是掩飾一點不敢開放言論自由,一下說別人歧視,一下子又說不能反駁
可是哪一個歧視你,人多過馬路被車撞機會多?這是機率問題?
至於說反駁沒人說不行啊?就是要你去反駁,這就是思想自由開放的必須, 所以你真的要反駁,要多反駁衝擊你的思想, 多想想多看看這世界,所以要更開放思想自由,說那麼多不就是想要這一點嗎?不然你說那麼多幹嘛?所以會不會覺得更好了,讓大家更了解你們,接收更多不同訊息,接受思想的衝擊,這根本沒什麼?
當一個政權害怕思想自由的衝擊時,其實怕就本身有問題被找出來,所以說這麼多還不是思想自由給你的發揮
看的出來你的發文, 你也是想很久了,多思考是對的
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?