papabearx wrote:
贵国去年才刚完美示范...(恕刪)
如果我是台湾人，我也不敢相信一国两制的持续性，因为各方面的抹黑深入人心，以及长时间的分治，人们普遍更倾向于呆在自己目前的舒适区。。
不过不统一的后果是可以确定的意味着战争，统一的后果有很多的不确定性，但至少不会发生战争。这话可能有些丛林法则，可是现实就是如此。
berserkernight wrote:
看了一下前面的回文，...(恕刪)
谢谢你充满生活气息的个人原因，
大陆人对于台湾人的态度通俗的可以分为两类，会翻墙的和不会翻墙的，会翻墙的受岛内舆氛围的影响通常比较厌恶仇视台湾人，不会翻墙的基本是无感或者基于国族原因，比亲近台湾人。
很遗憾给了你很不好的沟通体验，不过你可以尝试和我这样，面对你们当中部分人的恶意攻击和贴标签，保留沟通的意愿。
关于你提到的情况确实存在，我本人也很厌恶一些事物和人。因为狂妄自大，因为没有远见，盲从。
但是这并不是社会主流，很多人不愿意与这些人辩论，因为只会被骂得体无完肤。我也一直在期待这个国家的进步，并且也不认为现在统一台湾很迫切，目前的分治对大家都好，但是双方应该多交流，从民间开始，从知识分子开始，从理性的人开始。
国家的统一可以再等，但是目前台湾岛内的一些态势让很多大陆人觉得不能再等。这个问题变得非常错综复杂，正在让两岸逼近战争的边缘。
yaucheng11 wrote:
中華民國只有「中華民(恕刪)
你說：『中華民國推翻清朝』，
但事實是：民國並不是通過和清朝打仗造反建立的，而是在法理上由清廷自己退位，然後繼承得來的。既然在法理上民國與清朝是繼承的關係，那麼清朝的不平等條約當然也是要一併繼承的。
1912年民國成立時，對各國列強保證，將繼承清廷簽訂的所有條約，未履行完畢的條款也將繼續履行，如《南京條約》中的割讓香港島給英國，《辛丑條約》中的賠款白銀4.5億兩（分39年還清，年息4厘，本息共計約9.82億兩，以海關稅、常關稅和鹽稅作擔保）。(https://kknews.cc/history/pgxb4jp.html）
雖然中華民國是繼承滿清政權，但是新建國家就用新的『國璽』，而不是清朝玉璽的『玉璽』。
至於老共和國民黨倒是內戰的結果，更不會用中華民國的國璽。
Erichuangtw1980 wrote:你貼共產黨黨媒新聞來跟我說嘴啊！
你說：『中華民國推翻清朝』，
但事實是：民國並不是通過和清朝打仗造反建立的，而是在法理上由清廷自己退位，然後繼承得來的。既然在法理上民國與清朝是繼承的關係，那麼清朝的不平等條約當然也是要一併繼承的。
1912年民國成立時，對各國列強保證，將繼承清廷簽訂的所有條約，未履行完畢的條款也將繼續履行，如《南京條約》中的割讓香港島給英國，《辛丑條約》中的賠款白銀4.5億兩（分39年還清，年息4厘，本息共計約9.82億兩，以海關稅、常關稅和鹽稅作擔保）。(https://kknews.cc/history/pgxb4jp.html）
雖然中華民國是繼承滿清政權，但是新建國家就用新的『國璽』，而不是清朝玉璽的『玉璽』。
至於老共和國民黨倒是內戰的結果，更不會用中華民國的國璽。
好啦！你那麼愛用"繼承"那就"繼承"，但是....問題來了啊！中華民國還在啊！尷尬了吧！請問怎麼"繼承"中華民國政權？我們現在還在用民國109年耶....中華民國還有幾十萬軍隊，每四年推選中華民國總統耶，中華民國還在用"新台幣"耶....請問中華人民共和國怎麼"繼承"？我可以掛保證說現在全世界已經沒有"滿清皇朝"了，請問你能證明全世界已經沒有"中華民國"了嗎？唉~~
Smart
Erichuangtw1980 wrote:
你說：『中華民國推翻清朝』，
但事實是：民國並不是通過和清朝打仗造反建立的，而是在法理上由清廷自己退位，然後繼承得來的。既然在法理上民國與清朝是繼承的關係，那麼清朝的不平等條約當然也是要一併繼承的。
你讀的歷史是共匪編的歷史?
你當辛亥革命武昌起義是泡茶聊天?
國民革命軍是塑膠做的?我幫你查好維基了 辛亥革命
清朝會自己退位是大勢已去~各省武裝起義消滅滿清體系並且獨立
最後由袁世凱補刀進北京紫禁城直接逼宮慈禧退位
你這五毛講的話真的是平行時空阿
會說民國革命不是靠打仗跟64沒流血是一樣的概念吧~笑死
死阿共這麼怕被革命?
編出這種神奇歷史教出連革命是什麼都不知道的愚民
內文搜尋
從 APP 打開
X