又是髮夾彎 ? 小英願兩岸坐下來談

oxxx wrote:
讓KMT繼續派權貴去代表

cckm wrote:
談判代表要有份量,
DPP想派個8年級生當代表不難,
但先讓他當個黨主席或院長部長累積些資歷及名望,
不然隨便派個名不見經傳的傢伙上陣,對岸大概也會「對等」一番.
只是看大老政治容不容得下.......

oxxx wrote:
讓新一代年輕人談兩岸的未來 沒甚麼不好
萬一談出了甚麼好的 也不賴
談壞了， 就是生氣回去 換人再來..還有老人與實際運作的制度頂著..
在和平的前提下談100年也沒問題，這不就符合最大公約數.. 超過5成人要的 維持現狀
資歷及名望 都是害人的東西.. 全是保有權力慾望產物.. 不要相信那些已經很有經驗的 政客
全都是只會為了自己歷史定位 哪會為群眾考量

oxxx wrote:
資歷及名望 都是害人的東西.. 全是保有權力慾望產物.. 不要相信那些已經很有經驗的 政客
全都是只會為了自己歷史定位 哪會為群眾考量

lordwu007 wrote: 中國共產黨已經擺明了，衹要任何願意統一的團体又可以來北京談，在這個前提之下藍綠估計都沒轍

oxxx wrote:
讓新一代年輕人談兩岸的未來 沒甚麼不好
萬一談出了甚麼好的 也不賴

ccy4343 wrote:
習近平的談話先說一國兩制，後面又說：「兩岸各政黨、各界別推舉代表性人士，就兩岸關係和民族未來開展廣泛深入的民主協商」。既然已經預設立場為一國兩制，後面竟然還說各黨各界來協商，這已經前後矛盾了。定調為一國兩制，台灣要是真的派人去談，那能談出什麼？當然是去投降了。
他不應該先定調一國兩制。應該說一國兩制、聯邦、邦聯等等都可以談。

oxxx wrote:
資歷及名望 都是害人的東西.. 全是保有權力慾望產物.. 不要相信那些已經很有經驗的 政客

cckm wrote:
資歷及名望在現今社會上還是很重要,
不然也不用蘇貞昌回鍋當院長,
吳小姐一樣可以當行政院長,
還不需要看懂財報........

幸怡婷 wrote:
但我覺得蔡只是想表達她願意談吧...(恕刪)