ObiWong wrote:
回去重讀憲法增修條文
分的很清楚，大陸地區和自由地區
世上有兩個中國，但就是沒有台獨
1949後台華分立, 從國號上看, 可以稱為兩個中國; 從地理上, 可以稱呼一中一台. 名相是中立的.
兩國並存, 是不爭的事實, 中華民國憲法, 既無能管轄塔吉克, 又何能管轄中華人民共和國?
台小中大是一個現實, 未來也不會改變. 選民期待的, 是在這種現實下, 願意與北京持續對話.
原有的憲法, 過去的名詞, 選民怎會隨著敵國起舞, 自陷於牢籠? 總會基於實際利益考量.
tempe1208 wrote:
一国两府听过没？主权和治权的区别。互相视对方为叛乱政府听过没？
你说了那么多还是解释不了这些不正常的现象，因为在其他国家眼里要和prc建交，roc就必然与此国断交，这是典型的叛乱政府的状态。否则都建交不是更好？要证明自己是独立于大陆的另一个国家，嘴上说说是不行的，人家只看你做了什么，你嘴上喊一万遍台湾国，只要把护照一拿看到上面写着republic of china人家就明白了。
一國兩府, 一國兩邦, 中華國協, 中華邦聯, 中華聯盟等, 其實都值得交流對談..
只要是善意接受台華分立的現實, 和平的相處對待, 無仇無怨, 曾經與目前的共利合作.
顯然, 台華不但是兄弟之邦, 也是利益相當程度, 親密相合的國利共同.
人生貴在共享互助, 台華何然不是?
tempe1208 wrote:
一国两府，一国两邦，都是可以谈的，这点至少是我们俩的共识。但，两国就不用谈了。你一直想要证明台湾，大陆是两国，我只是反证台湾，大陆是一国两个政府，互相视对方为叛乱政府而已。
名相是可以溝通協商的, 但尊重現實, 似乎是協商的開始.
沒有分歧, 何須對談? 不是兩國, 哪來統一問題?
東西德分離數十年, 順利合併, 基於人心. 捷克與斯洛伐克共國74年, 最後公投分手.
蘇格蘭與英格蘭, 迦太與西班牙, 魁北克與加拿大, 北義大利與羅馬等等, 意見分合之間, 依小弟看, 主要是利益分享的爭議.
主張分離者, 訴求實利; 主張統一者, 鮮論大義, 最後都是訴諸民意.
中共建國時, 名義上氣度恢宏, 建立許多省級自治區. 但其執行如何? 自治區與一般省區, 事實並無差別.
R1688 wrote:
1. 本樓的主文中, 個人一開始就認為, 在基於台灣主體性事實存在下, 兩岸一家親、九二共識, 都是對華外交的選項. 關鍵是北京願意接受多少模糊空間.
2. 台灣國家獨立的現實, 與美日東亞國際戰略利益一致, 是以雙方實力 ~ 台美日與中國, 似乎應該從這個角度來評比.
3. 台華之間和平交往, 文化交流, 持續經貿合作, 共享利益, 共同增進雙方民間幸福. 這是上上之策..
(恕刪)
1.北京能意接受多少模糊空間北京早已表態.在馬政府時期用92共識兩岸也相安無事.菜政府不接受所以兩岸冰凍.這是很簡單的事難道樓主不知道嗎?
2台灣獨立的現實?台灣哪時獨立了?邦交國有誰?誰承認台灣獨立了?中華民國有經過公投改國號了嗎?不管你叫啥.美國日本都承認一個中國原則且台灣為中國的一部分.
所以樓主是贊成美日的正式外交說法.那應該叫中國台灣才是?不是嗎?
戰略利益?現在跟20年前科技相比已經差別非常巨大.飛彈瞄準台灣?哈哈.現在飛彈直射根本不必瞄準著誰.設上去轉個圈在飛都行.戰略地位的重要性越來越低.國家利益重要性越來越高.
兩大強國爭霸主.沒我們的事.不必太早表態.萬一選錯邊或是被賣了.怎辦?
3.沒有人承認台灣所以台華交流這種說法不存在.不必幻想台灣獨立了.執政黨現在全面執政.連公投都不敢提了.還獨立個鬼.賴不是台獨務實工作者?工作了啥?是發起公投還是發起革命?還是只出一張嘴?
現在全面執政了怎都不敢提獨立了呢?還是要學阿扁下台後才說要建國呢?要就趁現在是總統掌權呀?怎都不提台獨了呢?只會出一張嘴.騙票.哈哈.
warrenwang111 wrote:
1.北京能意接受多少模糊空間北京早已表態.在馬政府時期用92共識兩岸也相安無事.菜政府不接受所以兩岸冰凍.這是很簡單的事難道樓主不知道嗎?
2台灣獨立的現實?台灣哪時獨立了?邦交國有誰?誰承認台灣獨立了?中華民國有經過公投改國號了嗎?不管你叫啥.美國日本都承認一個中國原則且台灣為中國的一部分.
所以樓主是贊成美日的正式外交說法.那應該叫中國台灣才是?不是嗎?
戰略利益?現在跟20年前科技相比已經差別非常巨大.飛彈瞄準台灣?哈哈.現在飛彈直射根本不必瞄準著誰.設上去轉個圈在飛都行.戰略地位的重要性越來越低.國家利益重要性越來越高.
兩大強國爭霸主.沒我們的事.不必太早表態.萬一選錯邊或是被賣了.怎辦?
3.沒有人承認台灣所以台華交流這種說法不存在.不必幻想台灣獨立了.執政黨現在全面執政.連公投都不敢提了.還獨立個鬼.賴不是台獨務實工作者?工作了啥?是發起公投還是發起革命?還是只出一張嘴?
現在全面執政了怎都不敢提獨立了呢?還是要學阿扁下台後才說要建國呢?要就趁現在是總統掌權呀?怎都不提台獨了呢?只會出一張嘴.騙票.哈哈.
1. 維持現狀的論述, 也可以是一種模糊, 算是承繼馬政府一部份的主張. 北京是刻意區別對待而已, 是一種政治戰術的選擇.
2. 從三皇五帝, 夏商周, 秦漢魏晉南北朝, 隋唐五代, 宋元明清, 中華民國, 中華人民共和國, 有哪一個以"中國"為國號? 中國是簡稱而已.
3.即使以寬鬆標準, 自秦以來, 大約統分各半. 有哪一個國家自稱中國吳? 有哪個國家自稱中國陳? 有哪個國家自稱中國趙?
難道魏蜀吳, 難道南唐閩越, 難道遼金夏, 都不是國家? 那是難以理解的.
內文搜尋