• 160

中國武力滅台時, 美國會不會參戰?


i hung wrote:
台灣打輸了,美國拿...(恕刪)


美国输又不是第一次,越战打了几年还不是跑了。 阿富汗打到现在塔利班越打越厉害,美国人又要跑路了。美国再要面子也是会缩的。

台湾的位置难道比波斯湾还重要? 伊朗把美国飞机打下来,美国还不是忍了。 第一岛链虽然重要,但是现在也没有那么重要,大陆的潜艇在南海发射导弹一样能打到美国本土。中国的战略又没有要跟美国在太平洋决战或进攻美国本土,中国只要在有陆地基地支持的情况下在东海南海能打赢美国就行了.

还有,除非美国能进攻并占领中国大陆的大部分,否则老共根本不会认输。问题是美国连在北朝鲜直接对上老共和越南间接对上老共都没有赢过,怎么可能会有进攻大陆本土的想法。

美国当然想一直当老大,但要不要为了保住这个位置和老二同归于尽就是另一个问题了。 就算美国总统愿意,美国人未必会愿意。

楼主的问题,估计十年之内会能看到真正的答案。
herblee wrote:

這是抓個"「中國復...(恕刪)


你忽略了其他事實,


而日本降書+波茨坦宣言+開羅宣言,已是日本接受歸還臺灣等地的投降條件

所以在1945年日本接受『日本降書+波茨坦宣言+開羅宣言』後,

過了6年的1951年才有補充 『舊金山合約』,

------------------------------------------

中華民國外交部官網,有說明開羅宣言的合法性。

https://www.mofa.gov.tw/Upload/WebArchive/1030/56aa71f2-a992-4d85-a448-e5aba9b461d3.DOC

《開羅宣言》為有法律拘束力之國際條約或協定

如上所述,《日本降伏文書》接受了《波茨坦公告》,《波茨坦公告》又規定《開羅宣言》之條件必須實施,顯然《日本降伏文書》已將三項文件結合在一起。事實上,這三項文件都收錄在美國國務院1969年出版,助理法律顧問貝凡斯(Charles I. Bevans)負責主編之Treaties and Other International Agreements of the United States of America 1776-1949 (1776-1949 美國條約與國際協定)第三卷,頁碼分別是《開羅宣言》(858)、《波茨坦公告》(1204-1205)與《日本降伏文書》(1251-1253)。而《日本降伏文書》還收錄在1946年《美國法規大全》(United States Statute at Large)第59卷與1952年《聯合國條約集》(United Nations Treaty Series)第139卷。所以,美國係將《開羅宣言》等三文件視為美國與盟國簽訂之有效條約或協定,具有法律拘束力。

質疑《開羅宣言》效力者,通常是認為該宣言非條約,或以未經簽署而否定其效力。惟依「維也納條約法公約」第二條,名稱並不影響條約的特性。國際法院1978年「愛琴海大陸礁層案」中指出,聯合公報也可以成為一個國際協定。在西方國家最流行之國際法教本,前國際法院院長詹寧斯改寫的《奧本海國際法》第一卷第九版也說明「一項未經簽署和草簽之文件,如新聞公報,也可以構成一項國際協定」。

此外,一個文件是否被視為條約,最簡單的推論就是看是否收錄於國家的條約彙編。如前所述,美國國務院所出版《美國1776-1949條約及國際協定彙編》將《開羅宣言》等三份國際文件列入,可見該三份文件具有法律上拘束力的文件。再者,常設國際法院在1933年4月15日對東格陵蘭島的判決中指出,一國外交部長對於外國駐使在其職務範圍內的答覆,應拘束其本國。由於一國外長的話可在法律上拘束該國,則《開羅宣言》為三國的總統或首相發表之宣言,在法律上對簽署國自是具有拘束力。


-------------------------------------------------------------

開羅宣言

「三國軍事方面人員關於今後對日作戰計劃,已獲得一致意見,我三大盟國決心以不鬆弛之壓力從海陸空各方面,加諸殘暴之敵人。此項壓力已經在增長之中。

我三大盟國此次進行戰爭之目的,在於制止及懲罰日本之侵略,三國決不為自己圖利,亦無拓展領土之意思。

三國之宗旨,在剝奪日本自從一九一四年第一次世界大戰開始後在太平洋上所奪得或佔領之一切島嶼,在使日本所竊取於中國之領土,例如東北四省、臺灣、澎湖群島等,歸還中華民國。其他日本以武力或貪慾所攫取之土地,亦務將日本驅逐出境。我三大盟國稔知朝鮮人民所受之奴隸待遇,決定在相當時期,使朝鮮自由與獨立。

根據以上所認定之各項目標,並與其他對日作戰之聯合國目標相一致,我三大盟國將堅忍進行其重大而長期之戰爭,以獲得日本之無條件投降。」

PD-icon.svg中華民國《著作權法》:
herblee wrote:

這是抓個"「中國復...(恕刪)



而日本降書+波茨坦宣言+開羅宣言,已是日本接受歸還臺灣等地的投降條件

所以在1945年日本接受『日本降書+波茨坦宣言+開羅宣言』後,

過了6年的1951年才有『舊金山合約』,只是一個流程。

------------------------------------------

中華民國外交部官網,有說明開羅宣言的合法性。

https://www.mofa.gov.tw/Upload/WebArchive/1030/56aa71f2-a992-4d85-a448-e5aba9b461d3.DOC

《開羅宣言》為有法律拘束力之國際條約或協定

如上所述,《日本降伏文書》接受了《波茨坦公告》,《波茨坦公告》又規定《開羅宣言》之條件必須實施,顯然《日本降伏文書》已將三項文件結合在一起。事實上,這三項文件都收錄在美國國務院1969年出版,助理法律顧問貝凡斯(Charles I. Bevans)負責主編之Treaties and Other International Agreements of the United States of America 1776-1949 (1776-1949 美國條約與國際協定)第三卷,頁碼分別是《開羅宣言》(858)、《波茨坦公告》(1204-1205)與《日本降伏文書》(1251-1253)。而《日本降伏文書》還收錄在1946年《美國法規大全》(United States Statute at Large)第59卷與1952年《聯合國條約集》(United Nations Treaty Series)第139卷。所以,美國係將《開羅宣言》等三文件視為美國與盟國簽訂之有效條約或協定,具有法律拘束力。

質疑《開羅宣言》效力者,通常是認為該宣言非條約,或以未經簽署而否定其效力。惟依「維也納條約法公約」第二條,名稱並不影響條約的特性。國際法院1978年「愛琴海大陸礁層案」中指出,聯合公報也可以成為一個國際協定。在西方國家最流行之國際法教本,前國際法院院長詹寧斯改寫的《奧本海國際法》第一卷第九版也說明「一項未經簽署和草簽之文件,如新聞公報,也可以構成一項國際協定」。

此外,一個文件是否被視為條約,最簡單的推論就是看是否收錄於國家的條約彙編。如前所述,美國國務院所出版《美國1776-1949條約及國際協定彙編》將《開羅宣言》等三份國際文件列入,可見該三份文件具有法律上拘束力的文件。再者,常設國際法院在1933年4月15日對東格陵蘭島的判決中指出,一國外交部長對於外國駐使在其職務範圍內的答覆,應拘束其本國。由於一國外長的話可在法律上拘束該國,則《開羅宣言》為三國的總統或首相發表之宣言,在法律上對簽署國自是具有拘束力。


-------------------------------------------------------------

開羅宣言

「三國軍事方面人員關於今後對日作戰計劃,已獲得一致意見,我三大盟國決心以不鬆弛之壓力從海陸空各方面,加諸殘暴之敵人。此項壓力已經在增長之中。

我三大盟國此次進行戰爭之目的,在於制止及懲罰日本之侵略,三國決不為自己圖利,亦無拓展領土之意思。

三國之宗旨,在剝奪日本自從一九一四年第一次世界大戰開始後在太平洋上所奪得或佔領之一切島嶼,在使日本所竊取於中國之領土,例如東北四省、臺灣、澎湖群島等,歸還中華民國。其他日本以武力或貪慾所攫取之土地,亦務將日本驅逐出境。我三大盟國稔知朝鮮人民所受之奴隸待遇,決定在相當時期,使朝鮮自由與獨立。

根據以上所認定之各項目標,並與其他對日作戰之聯合國目標相一致,我三大盟國將堅忍進行其重大而長期之戰爭,以獲得日本之無條件投降。」

PD-icon.svg中華民國《著作權法》:
R1688 wrote:
答案當然是肯定的, ...(恕刪)


一個香港都管不好還肖想侵略台灣
TH2004 worte:
一個香港都管不好還肖...(恕刪)

老共真要耍狠起來,香港人保證乖乖的......
TH2004 worte:
一個香港都管不好還肖...(恕刪)

香港要侵略台湾了?啥时候的事?
想太多。。中國連一個釣魚島都拿不下來。。還拿台灣?

哪個不服氣,也不用來嘴,你就打個電話給習主席,要求近日立即把宇宙戰艦遼宁號开入釣魚島12哩,做的到再來講,辦不到,還嘴個屁。。

中國必勝美國的想法,就像當年慈禧跟全中國人民都相信大清國是世界王者,沒人敢對中國動手。。

不過,倘若現在的中國與美國一戰,中國必勝美國,這點無庸置疑!

因為共產黨從來不把人民性命當做是命
InuYasha! worte:
香港要侵略台湾了?啥...(恕刪)


據我所知,釣魚島行政區劃屬臺灣省宜蘭縣,理論上是中華民國控制區。

但是民國當局無力對抗日本,致使釣魚島長期被日本實控。

之後,藉助日本國有化釣魚島的臭棋,大陸得到藉口突然發難,現在已經實際控制釣魚島,並持續繞島巡邏。

這不是已經拿下來了?而且還是你們丟的。

你們有啥臉面提這事?
zzplus worte:
據我所知,釣魚島行政...(恕刪)

你是不是引用错人了?还是钓鱼岛又归香港管理了?为什么这么多劲爆的消息
香港回归后一直自己管自己,还能跑去侵略台湾也是厉害啊

中國有誰願意為了侵略戰爭,而慘死台灣海峽?

 

帶種的話先報上名

  • 160
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 160)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?