jesselu wrote:呃,您用什么打? 嘴炮的话不需要十年后,现在你就可以开打。我说的航母五代机巡洋舰可是实实在在的,不是纸上谈兵也不是嘴炮。 ...(恕刪) 用什麼打,注意youtube你就知道.
matis00 wrote:照這邏輯,北韓核武不是比中共更糟,為何老美不敢出兵收掉金小胖?北韓核彈有中共多嗎?北韓核彈發射器有中共多嗎?若老美不敢對北韓動手,為何敢對中共動手?...(恕刪) 為什麼你們一直認為美國該對北韓開戰今天南北韓已簽了和平協議用什麼理由開戰北韓有問題也只是影響其國人又不是中東
cougar2015 wrote:為什麼你們一直認為美...(恕刪) 很抱歉,不是我們認為,是川普老大自己親口宣誓,之後美國國防部不也放風聲完成痛宰金小胖的軍事部署嗎?所以美國要對北韓動手,應該是要問美國為什麼?!我這小民那能探知美國阿爸的機密,僅能針對美國阿爸放出的消息來敘述而已!
台灣打輸了,美國拿不到錢,又打輸中國,第一島鍊也破了,美國面子裡子都輸了,中國打輸了,會付戰敗賠款,台灣還是美國的手下,,若中國被台灣復興了,那點錢算什麼,什麼條件都可談,中國共產黨這個美國頭號競爭者消失,美國又可稱霸地球100年,那你覺的美國真的要出兵打,會想要什麼,台灣戰敗?冷酷的豆豆龍 wrote:美國參戰有沒有可能...(恕刪)
魅影雙 wrote:以軍事實力來說美國...(恕刪) 您看到的是武器數量決定勝負不是只比武器數量,還有一堆因素不然老美也不會連一個落後美國武器30年的北越都搞不定萬一哪天台海出事,老美會不會出兵?派個2個航母戰鬥群做做樣子會啦真要打?我覺得不會