悦萌说 wrote:
台湾在这种问题是一直搞模糊，
我看台湾二十几年了，早就看透了。
自己理论一塌糊涂，
说到半路就开始扯台积电是什么国际合作，
台积电管你什么事？
如果台积电真能让台湾人有免于中共武力恐惧的自由，
我们还在这里谈什么？
你就喜欢东扯西扯的，
我们直接点好不好，
就问台湾能不能凭借现有资源保卫自己，
退一萬步撇開台積電和G7，台灣哪受中共武力威脅了?
世界上防空飛彈密度最高的國家也就是以色列和台灣，國土覆蓋率100%。京上廣深防空飛彈覆蓋率能有多少?同樣是互相飛彈洗地，台灣的飛彈落得到京上廣深，大陸飛彈穿過三層防空網有多少能落到台灣地面。10萬個人撒在平原上是10萬個目標，在海上就是幾十個目標，你說誰佔優勢呢?台海戰事一起，兩岸都是糧食能源進口國家，海運中斷民眾開始爭搶口糧汽油，人多還是人少容易維護秩序?
1960年代台方空軍還飛到廈門偵查，引發空戰。美國人直接給台灣劃了紅線，不准戰機越過台海中線，這才封住了台灣攻擊企圖。大陸有核彈，台灣就造不出核彈嗎?也是被美國人擋下來的。直到現在美國人怎麼都不願意賣攻擊型、重型戰機給台灣，只願意給防禦型輕戰機。
不說這些是根本就沒機會用上，本來美國人就不肯台海再起戰事，現在因為台積電，還用得著高市早苗出來表態嗎?幻想台人被共產黨武力威脅?笑倒一堆人...
悦萌说 wrote:
台湾的体制有那么好，肯定有免于恐惧的自由吧，免于恐惧的自由100%复合民意，这一点我们没有争议吧。
问题又回来了，如果台湾的体制有那么好，我们就不用讨论台湾人是否会因为中共的武力感受恐惧…
目前我们还在讨论这个问题，就代表台湾人没有免于恐惧的自由。
干, 你是在亂拼湊這兩段文字
這兩段是不同的意思
麻煩你多讀書, 連一個基本的民主素養都欠缺。
悦萌说 wrote:
没受武力威胁还要加预算？
一万多亿的特别预算，我不知道？
你的逻辑能力太差了.
我们在谈台湾有没有民主，
然后你一堆美国人如何搞台湾的事实抛出来，
这啥意思？
我还以为你要说台湾的事情台湾自己做主，因为台湾有民主。
天啊，就这辩论水平，还好意思说自己是文明社会的一员。
預算當然要加啊，台灣不賣武器不參與國際衝突，自己研發太浪費而且沒有實戰驗證。怕美國人不賣而已，多多益善。這是台灣做生意的習慣--凡事講求經濟效益。現在外購不花錢以後自製會花更多錢。
你們政治權利被剝奪，就別妄議民主了。
我不是跟你辯論，只是對大陸民眾天天掛嘴上的國家統一民族大義很好奇，明明回歸中華民國就有，還多賺個台積電，為什麼堅持要跟美日打仗，寧願苦著日子過也要讓共產黨統治。當然如果不方便說也沒關係，台人也沒那麼必要強迫大陸民眾喜歡更好的生活。
內文搜尋
從 APP 打開
X