Lumix_GH5 wrote:就在上个月,解放军进(恕刪) 那也是看隱身技術怎進步中國那是模擬隱身到底跟美國的差多少還不知道此外是數量上問題美國可以用B2或B21來近距離大量發射那反應時間短風險還是非常高的
Lumix_GH5 wrote:弹道导弹打海上移动舰(恕刪) 莫斯科号的反导能力本身就不行。为什么这么说呢,因为大陆进口过几艘现代级驱逐舰,上面装有莫斯科号同款的近防炮。结果在训练测试中,该近防炮多次打靶全部脱靶,无一命中,令大陆方面极为震惊。最后不得不全部拆除,换装了国产的1130近防炮。从这里就能看出莫斯科号面对导弹攻击,自保的能力是很差的。
economic wrote:那也是看隱身技術怎進步中國那是模擬隱身到底跟美國的差多少還不知道此外是數量上問題美國可以用B2或B21來近距離大量發射那反應時間短風險還是非常高的 没有针锋相对的实战,谁也不知道实际效果如何。中国目前还有实体模拟的导弹,美国只能计算机模拟。打航母是个战略问题,除了全面战争,现实几乎不可能互相打航母。只要反舰导弹能有效威慑到就够了。
zzplus wrote:莫斯科号的反导能力本身就不行。在训练测试中,该近防炮多次打靶全部脱靶,无一命中,令大陆方面极为震惊。最后不得不全部拆除,换装了国产的1130近防炮。从这里就能看出莫斯科号面对导弹攻击,自保的能力是很差的。 近防炮是防空的最后一环,实际上莫斯科号还有其他防空导弹系统,周边应该还有其他的护卫舰,对付海王星这种老式的巡航导弹应该问题不大,我怀疑是俄罗斯舰队的纪律出了问题,有一些文章提到俄罗斯军队内部腐败很严重。
Lumix_GH5 wrote:没有针锋相对的实战,(恕刪) 只要可能性高大機率就不會去冒險不過美國有些路子錯誤要修正的代價蠻大的尤其是海軍大船和小船都錯現在伯克3其實有點落後的更麻煩是數量上不去星座也非常慢
Lumix_GH5 wrote:近防炮是防空的最后一(恕刪) 另外要考慮戰術干擾阿雷達作用不同會干擾(尤其以前的技術)那戰術上有空間可以運用又單一艘其實風險太高了不過那艘也太老了早就該退了俄羅斯太窮大型水面艦艇的建造能力沒了看看後面怎合作吧