• 12

◎ ■■■ 中國政府與中國共黨,幫助台獨的九件事 ■■■

pgn wrote:
【中國政府與中國共黨,幫助台獨的九件事】

1. 取消中國國家主席任期制-------增加獨裁與政權不穩定的疑慮。


鄧小平的「領導人任期制」與「集體領導」,讓中國有了超過三十年的政治穩定! 由於集體領導,提升了決策的品質。而在領導階層的接班上,即使有權力爭鬥的各種傳聞,但基本上保證了和平轉移;且交班時間可預測,能夠有計畫的培植下一代領導班子。

在看過各種政治制度與經驗,應該都可同意,「領導人任期制」與「集體領導」,是有效讓政治穩定、權力均衡的關鍵;不守護這個資產,將讓未來增加許多動盪的變數----- 這在沒有明確的三權 (或五權) 分立、民選議會監督與政黨制衡的體制下,尤其重要!


pgn wrote:
3. 明確反對一中各表--------“一中各表”本來就是互相不認可,不然就是兩國論,一中同表,但這個一中各說各話,非要中共承認這一中是中華民國才是弱智
= > “一中各表”原本就只是一個 "默契",緩解矛盾,沒有誰承認誰的問題。

根本沒有一中各表好嗎
你去國際表看看
中共會千方百計讓你閉嘴
只能他們表
pgn
pgn 樓主

結果發現是不少綠營當縮頭烏龜,附和中共,放棄一中各表~~~~[嘖][sorry]

2026-04-01 20:53
sasamisami wrote:
根本沒有一中各表好嗎


有弄清楚過 "一中各表" 的意義嗎?

這"一中各表",不是 "一中對質 ";你講你的,我講我的,不在同一地方講,沒有要爭誰是誰。

有人要爭 "一中只能自己表",有人要放棄 "一中各表" (像不少綠縮頭龜);那都不是原來 "一中各表" 的精神~~~~~

"一中各表" ,其實是擱置歧異,一種政治的諒解與善意。


pgn
pgn 樓主

有一些綠腦,看到 "一中" 兩個字就嚇死了,像是 " 被害妄想症 "? ~~~

2026-04-01 22:50
pgn wrote:
在看過各種政治制度與經驗,應該都可同意,「領導人任期制」與「集體領導」,是有效讓政治穩定、權力均衡的關鍵;不守護這個資產,將讓未來增加許多動盪的變數-----


如果政治制度無法防止獨裁,無法維持每一次的和平移轉政權,那如何說服大家支持 "統一"?

一中一台,就是國際現實與現狀!
也就是所謂的兩岸“維持現狀”

誰也管不了誰,誰也不是誰
你不是偶,偶也不是你

你是中國人,偶是台灣人
一樣都是人,但是不同人

你搖五星旗,偶揮白日旗
你行共產道,偶走民主路

你就是你,偶就是偶
各行其道,各自安好
互相尊重,共進共榮
trooper62 wrote:
一中一台,就是國際現實與現狀!
也就是所謂的兩岸“維持現狀”


錯!維持現狀不會去講一中一台,因為那就是 " 擴大矛盾 " !

" 擴大矛盾 " ,怎麼可能會 “ 維持現狀 ” 呢? 癡人說夢而已 ~~~~~


實際上,刻意去講一中一台,可說是沾染了獨派的意識型態,那是獨派刻意包裝要過渡到台獨而已。

國際上如果是講一中一台,在一中政策之下,抱歉,那個 "一台",只是一個地區!對!就是一個特殊地區~~~~~

比如,美國官方不承認中華民國,世界上也沒有一個台灣國 (歐美也不可能支持),那這 "一台",到底是什麼? 真的就是一個特殊地區而已;只是歐美基本政策是:PRC 你不能用武力強行統一,兩岸須要和平解決爭端,歐美維持一中政策,但也支持台灣維持一個特殊地區的現狀------- 這才是現實!不要被騙了~~~~~


pgn wrote:
比如,美國官方不承認中華民國,世界上也沒有一個台灣國 (歐美也不可能支持),那這 "一台",到底是什麼? 真的就是一個特殊地區而已;只是歐美基本政策是:PRC 你不能用武力強行統一,兩岸須要和平解決爭端,歐美維持一中政策,但也支持台灣維持一個特殊地區的現狀------- 這才是現實!不要被騙了~~~~~


在國際政治上," 一台 " 、 " 台灣 ",就只是代表一個 " 特殊地區 " 而已,真的別想太多 (不存在台灣國)!

綠營講 " 台灣 ",不必莫名的興奮,真的沒有比 " ROC " 高一等,自我幻想頗蠢的~~~~

而中國看到 " 台灣 ",也不必太嚴肅,這個名詞就僅是代表 " 地區 ";在非政治領域上,真的不要刻意排斥打擊,反而要適當接納,降低政治化,拉近台灣人的觀感。


pgn
pgn 樓主

降低敵意,就是打擊激進台獨~~~

2026-04-11 23:19
你說

鄭訪陸這是會不會反而加速台灣通過外購軍武的預算?
pgn
pgn 樓主

可能不會直接相關吧 ~

2026-04-12 22:27
pgn wrote:
在國際政治上," 一台 " 、 " 台灣 ",就只是代表一個 " 特殊地區 " 而已,真的別想太多 (不存在台灣國)!

綠營講 " 台灣 ",不必莫名的興奮,真的沒有比 " ROC " 高一等,自我幻想頗蠢的~~~~

而中國看到 " 台灣 ",也不必太嚴肅,這個名詞就僅是代表 " 地區 ";在非政治領域上,真的不要刻意排斥打擊,反而要適當接納,降低政治化,拉近台灣人的觀感。


至於藍白呢? 在台灣內部,應該要不斷地多講 "台灣 "、 "中華民國台灣 ",並且要有自己的論述!!~~~~

一些綠營在打 "中國台灣" 時,就用 "中華民國台灣 " 與 " 一中各表 " 打回去,不要讓綠營把議題 " 限制在易於扭曲的範圍內 "!!

在台灣內部,如果還不好好講 "台灣 " (這是地區,不用多解釋)、 "中華民國台灣 " (事實陳述) 與 " 一中各表 " (多數台灣人接受的解讀),那麼,非綠營政治人物的政治智商,就令人擔憂了~~~~~



pgn
pgn 樓主

拿回話語權,有清楚的論述,是藍白必須做的~~~~

2026-04-18 13:03
在意識型態上、在兩岸關係上,如去擴大矛盾與升高對立,對兩岸都不利;而演變成武力對抗,更會帶來災難,甚至禍延數代!

那麼,要怎樣去控制矛盾與降低對立??

比如 "中國台灣" 這件事,中國政府不要去強制要求其他國家要這樣標示,其實大部份民間場合與文件,標示 "台灣" 應可接受,因為國際法律與政治上,台灣一詞真的只是 "地區"。刻意去強調 "中國台灣",反而增加了對立,讓獨派有了操作空間,讓一般台灣民眾產生了被壓迫的感覺。這某種程度,就是 [ 幫助台獨 ]!!~~~~

標示 "台灣",沒問題,多強調台灣的涵義是代表一個地區即可。在 "地區" 這個實際共識上,中國政府在自己的領域上講 "中國台灣",藍白與一般台灣人,在自己的領域中講 "中華民國台灣",不要讓獨派把 "台灣" 這個名詞變成是他們獨享的專利。

而有政治意涵的公開場合,諸如 " 中華台北 "、 " Chinese Taipei ",則應儘量維護使用。

過去幾十年,兩岸曾有大智慧與遠見的人士去維持和平,也降低了矛盾與對立,不應在現今的一代毀壞,讓獨派或鷹派得逞~~~~

  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?