兩岸民主發展之比較及選擇

mobisto wrote:
美國就是太自由才會不...(恕刪)

事情有分輕重緩急每個人都有自己的關注，
香港、西藏、內蒙古的人權比不侵略台灣的美國人更重要。
因為老共就是會這樣對待台灣人，投共的也一樣別想有民主。
你們不要民主就該聽黨的，奇怪，你們怎麼不聽話，
你們就是要別人聽你們的話，這不就結了，
就是要靠民主選舉來定輸贏，輸了就檢討自己，
2年4年後再來，總比國家搞到要垮了再來流血革命好太多了。
...(恕刪)

kantinger wrote:
黨什麼時候沒開放拉？(恕刪)

kantinger wrote:
核電廠哪有公投過？...(恕刪)

hunginn wrote:
你對民主的定義是什麼???
什麼叫做民主你真的有去了解過嗎??
 
還是投票能選總統就叫民主~~
以核養綠公投過了政府還能無視民意還叫民主~~
 
你真的有去對岸走過~~
有看過人民的生活反應~~
再決定民主是不是只是騙人的口號~~
 
你有問過香港那些渴望秩序和和平的人~~
相不相信之前的香港民主~~
還是一定要過去兩百年從來沒有的民選特首出現才叫民主~~
不符合妳們期待的就不叫民主~~
 
香港西藏內蒙人權和美國黑人一樣~~
都有人權~~沒人說沒有~~
但是打砸燒就是不行~~哪裡都一樣被鎮壓~~
不管是中國法國俄羅斯美國通通都一樣~~
不是只有香港西藏新疆內蒙的才叫黑警~~
期他國家的警察就是維持正義~~
 
你被台灣特定媒體洗腦了真得很可憐~~
思想永遠都那麼狹隘~~~
多走走看看多用腦子別看特定媒體~~
你會發現世界和你想的不一樣!!!

chiashin wrote:
民主選舉不是唯一的價值!
最有名的例子是希特勒是民主選舉出來的!
普丁也掌權20多年了!

最近比較熱門的議題，瘦肉精美豬
當年馬政府開放瘦肉精美牛時，上百個公民團體發聲抗議
現在只剩下個位數，為什麼呢?
綠營有句名言，有比說謊更高的道德標準
對綠營來說，也有比民主更高的理念

mobisto wrote:
我有說可以打砸燒嗎?...(恕刪)

hunginn wrote:
動不動就說被消失~~(恕刪)

mobisto wrote:
就是動不動就會被消失，這你都能護航，
還沒控管言論時也不可能去抓幾百幾千人幾萬人，
又不可能建一堆牢房在等著塞人，
當然是抓頭抓特殊言論或抓幾個殺雞儆猴就沒人敢說話了，
也不是不抓，黨還沒決定要抓呢!
真要變香港就沒那麼好抓了，
香港治理失敗也是事實，
不用再扯那麼多治理失敗的爭論了，
就問你嘛，不選舉憑什麼執政憑什麼拿到多數支持?
憑老共大，武力強?別逗了好嗎，就是耍流氓的。