至於中國分裂或民主就會出兵台灣，更是中國洗腦人民的最大謊言，只要是平民，沒有人想戰爭，人民只想安穩過日子，戰爭向來只有專制帝國為了己私才會發動戰爭，打仗對平民只有壞處沒有人會傻到幹這事。這只是老共洗腦的橋段。
Erichuangtw1980 wrote:
你們傻了，假設中國現...(恕刪)
anddyliu wrote:
看了整段你的發言，若...(恕刪)
中國的改變，不是美援，而是「體制的改變」 ，並且向美國、台灣...等世界各國取經，發展出一套自己的模式。
在國外和兩岸，由相當多的研究可以參考，
-----------------------
圖片來源：達志影像／路透社提供
如何跟中國打交道？
天下雜誌588期 2015-12-22
文 吳怡靜
美國前財政部長鮑爾森（Henry "Hank" Paulson）不會說中文，卻是美國最著名的「中國通」之一。
從早年擔任高盛集團主管至今，他去過中國一百多次；在美國財政部長任內，主導了美中經濟與戰略對話。他認識三任中國國家主席，與無數中國高官交手過。「這種接觸的層次，西方人當中，或許除了季辛吉以外，無人能敵，」《金融時報》形容。
也因此，當鮑爾森把幾十年來與中國統治菁英交手的經驗，寫成新書《與中國打交道》（Dealing With China），立刻引起國際媒體爭相報導，臉書創辦人祖克柏更把這本書列入他的年度書單。
連台積電董事長張忠謀，也在上個月公司運動會透露，最近正在看這本書，認為可幫助他多了解中國，「這是我們一般人難以理解的角度。」
對美國來說，中國是伙伴還是威脅？中國人真正想要的是什麼？為何「美中關係是當今全球最重要的雙邊關係」？以下是他接受媒體訪談的重點整理：
我把這本新書獻給我的孫子和孫女，希望他們能夠生活在一個和平、繁榮、環境更健康的世界。我相信，美中兩國如果合作，這樣的世界將更可能實現；如果彼此不合，要落實就會更困難。
美中關係，是當今全球最重要的雙邊關係。綜觀歷史，新崛起的大國必然會跟現存的大國產生衝突，少有例外。曾有人反駁，英國和美國的關係不是很好嗎？我提醒他，別忘了，當年就是英國人一把火燒掉了白宮。（笑聲）
全球最重要的雙邊關係
這種衝突如果發生在冷戰時代，將會帶來災難。但今天的中國跟以往很不一樣，美國想盡辦法，要讓中國加入全球經濟體系，希望它遵守既定的遊戲規則，很多中國人卻認為，美國想要圍堵中國；美國人永遠不可能接納一個政治體制與西方完全不同，既沒有多黨民主制度，也不嚮往西方價值的國家。
今天的中國，在經濟上已經成為美國的強勁對手，在外交上也愈來愈強勢，過去有一種論點，認為中國崛起有利於美國，但這種觀點已開始改變。因此，美國有必要重新調整對中國的政策。
這表示，兩國會在某些方面相互競爭，也會產生歧見，我們應該用堅定、務實的方式來面對歧見，但同時，我們也應在雙方有共同利益的議題上，攜手合作，讓全球經濟成長、氣候變遷、無核化、恐怖主義等問題，更容易解決。所以，關鍵就在於如何推進美中關係。
例如，在這些雙方有共同利益的議題中，「環境」和「經濟」是我努力投入，希望帶來改變的領域。推動美中關係，就是要在共同關心的議題上，做出實際的成果，讓兩國人民看到這種關係的價值。
常有人問我，「你難道不擔心中國人發明了更好的資本主義，他們就要搶走我們的午餐，超前美國？」我都回答，相信我，沒這回事。不要害怕競爭，中國不是威脅，事實上，高估中國實力的風險，比低估中國更大。
唯一威脅到美國在全球經濟主導地位的，就是我們自己的政治體制。失靈的政治體制，正在妨礙美國經濟重建競爭力。
書裡有一章，提到金融海嘯以及中國官員如何看待這場危機。○八年六月，我們在美國舉行「美中戰略與經濟對話」，中方代表是當時的副總理、主管金融的王岐山，他也是書裡提及的主要人物之一。
我跟他從九○年代就認識，當時我還是投資銀行家，我們一起推動了中國第一個大型IPO（中國移動）；他處理中國第一宗金融機構破產案，我也參與其中。
多年來，我一直力促他們開放中國市場，接受歐美金融業者的競爭，這樣才能讓資本市場健全發展。王岐山這批人是改革派，他們雖有意願，卻面臨了保守派強力抗拒。
王岐山：你曾是我們的老師
美國發生金融海嘯，他們的第一個反應都是震驚，因為出事的，都是全世界鼎鼎大名的銀行，花旗、摩根士丹利……，到底發生了什麼事？
接著，他們開始陷入極度恐懼，因為中國買了大量的美國債券。開會時，我一如往常，向他們提出開放市場的要求，王岐山卻回答，「漢克，你曾是我們的老師，但現在，你看起來並不怎麼聰明。」
那時還發生另一件事，就在美國政府宣布接管房利美、房地美兩大房貸機構的前兩週，我在北京，中國官員告訴我，俄羅斯找上了他們，提議中俄聯手拋售所持有的兩房債券，我聽到這消息，驚訝到說不出話來。幸好中方沒有答應，我們順利接管兩房，避免了一場大災難。
這些事件讓我體會到，美國必須成為榜樣，大家都渴望向最成功的經濟和金融制度學習，你一旦出差錯，在全世界的地位就可能動搖。
眼前的中國，正面對巨大的挑戰，最艱難的任務，就是經濟轉型。
習近平上台時，中國的經濟改革已經停滯了十年，原有的成長模式亟待轉變。要讓一個十兆美元規模的經濟體改頭換面，是一項非常艱鉅的挑戰，而中國人民現在不只關心貪腐問題，還擔心空氣污染、土地產權、食品安全、戶籍制度、收入差距拉大，以及社會福利不足等問題。
所以，習近平最關注的，不是外交政策，也不是國家安全議題，他的優先任務就是經濟改革。他展現了強大的決心，訂出非常大膽的改革計劃。
在他上台前，我就知道他是個強勢的領導人，具有高超的政治手腕，而且非常坦率、不矯揉造作。不過，看到他的改革計劃，我也嚇了一跳，因為我不曾看過世界上有哪個國家領導人像他這樣，傾力推動規模這麼大、範圍這麼廣的改變。
他是中國自鄧小平、甚至毛澤東以來，鞏固權力最迅速、也是自毛澤東以來意識形態最強烈的領導人。他很早就表明，不想追求西方的多黨制民主，也沒有興趣追求西方的價值。
西方人也許很難理解，中國政府一方面開放經濟，鼓勵市場自由競爭，另方面卻又收緊政治、加強管控網路和媒體言論，這樣不是很矛盾？
只有共產黨能讓中國維持穩定
對習近平來說，一點也不矛盾，因為他相信，共產黨是唯一一種既能讓中國維持穩定，又能推動中國經濟改革巨大工程的體制。
但我認為，長期來看，這種矛盾做法會帶來反效果，必定難以為繼，走上失敗。因為在今天的資訊經濟、網路時代，你必須與全世界連結，了解世界上發生了什麼事，不論是政治新聞或經濟訊息，都需要知道。（鮑威爾這一個觀點，也是我目前在深思的議題，“如何開放而不走向民粹”）
如果你是公司高管，無法與外界連結的話，要如何打造有全球競爭力的企業？
美中關係，未來將變得更加複雜。跟中國打交道，美國首先必須了解，今天要對付的是很不一樣的中國，所謂的新常態，不只是經濟上的新常態而已。
習近平不會坐等美國或其他人來宣布中國成為強國，他會以實際行動來證明。中國的外交、軍事和經濟政策都在演變中，美國應該有策略性的回應。
● 鮑爾森在新書中的建議：
作為一個對中國訪問超過一百次、花了近二十五年時間與中國高級官員打交道的人。我想提出以下八條規則，作為建議：
一、幫助那些能幫助我們自己的人
二、創造更透明的環境
三、用一個聲音說話
四、為中國安排更好的座席
五、美國需向中國展示「肌肉」
六、找到更多說「是」的途徑
七、避免意外
八、依據現實情況行事
https://www.cw.com.tw/article/articleLogin.action?id=5073411
chiashin wrote:
民主不是唯一的價值!
就我接觸過的大陸人，大多支持鎮壓!
一個理由是基於民族主義，認為如果沒鎮壓，中國可能像蘇聯分裂
一個理由是看到台灣民主化後藍綠衝突對立和薪資不漲；而過去30年，大陸的經濟發展迅速!
民主不是唯一價值，但是中國將"習近平"三個字寫進憲法，為何不願意將"民主"兩個字刪去？為何要留著樣板的人民大會？為何地方底層小官要讓人民直選？"民主"是中共心中的深度矛盾所在，所以只好用 "有特色的社會主義"來模糊帶過，用"堅持中共領導、一黨專政"來設下緊箍咒，這事已不用討論！
中共是菁英政治，政治菁英推舉接班的政治菁英，這會拉高政府效能，中國其實已經是一家公司，中共政治局是董事會，總書記習近平是董事長，李克強是總經理，因為鄧小平規劃的換屆制度，下面的官員，了解有一個目標可以追求，人人爭取績效，很遺憾，如果習近平就此打破成規，以後是否升官全看習一人好惡。換人就會換腦袋，不換人就不會換腦袋，當大家都忙著投其一人所好，即使他忙著打貪，但腐敗仍只會更加普遍，習近平自己其實就是中國的危機所在。如果民主會產生民粹，專制就會融入腐敗。鄧小平的換屆制度其實就是他放進去中國政府的防腐劑。
中共走的就是台灣的路徑，經濟改善，對政治及人民訴求逐步放寬，其實這就是往民主的方向前進！ 但是，你的公司老闆會聽你的意見嗎？他們只做他們覺得對的事情！他們覺得對的事情，員工是否覺得是對的，那是不重要的，而高層主管只做老闆覺得對的事情，這就是中國式的菁英政治！包含將誰關起來、包含是否怎樣可以"維穩"、包含怎樣對國家有利、包含怎樣可以維持政權、........。犧牲一些人，那似乎看起來也是沒辦法的，但那個被犧牲的人，每個人都可能是其中之一，而這一切老闆說了算！
民主不是唯一價值，但你被犧牲時，菁英政治是救不了你的！ 就像欺上瞞下的"隱匿疫情"，誰被犧牲了？ 被犧牲的人可以批評老闆，要求老闆負責嗎？ 你為何認為"民主"無用？
內文搜尋
從 APP 打開
X