QQ哥 wrote:
一般來說要在本國消耗勞動力才是上策
比如羅斯福當年擴大公共建設
一路一代要勞動力過剩的國家買你的帳有困難
人家過多的東西還要用你們家的嗎?...(恕刪)
所以你就不懂啊，
別說你不懂，
創造經濟理論的歐美也不懂。
知道羅斯福年代美國都多少人口，
就1億2000萬上下。
中國可是有14億人口，
這要怎比較。
自人類有文明以來，
從來沒有過像中國那樣單一龐大人數的"穩定"經濟體，
所以沒有任何過往範例可以參考，
當然也就沒有任何可預測的方法，
所以你看過的任何經濟模型都不適用目前的中國。
外界看不到中國實際經濟數據，
所以會有偏差判斷，
中國能走到今天，
跟內部專制有絕對的關係，
要是放在民主國家，
應該早就被老美幹倒了。
所以不要說台灣，
老美自己都會怕，
他19世紀後就沒遇到同級的對手，
目前算是第一次踢到鐵板。
YC_Jiang wrote:
習近平當然不會一人獨斷 他又不是神.. 他需要人提供資訊..幫他進行決策
但這些人都是他養的狗 權力完全無法與他相比..
習皇撵掉中常委就跟踩死一隻蟑螂一樣容易..
這就是專制極權國家特徵.. 權力落差極大...
與其說七人小組是"集體決策" 不如說這些人都是習皇的"橡皮圖章"
又或"高級有頭有臉的幕僚"...
...(恕刪)
所以你不了解共產黨，
透徹的說你不了解中國歷史長河下的專制。
目前共產黨治理的制度，
基本就類似明朝內閣首輔模式，
就差沒個皇帝而已，
雖然有沒有這個皇帝也無所謂。
這種內閣在各方利益權力結構妥協下組成，
各方面利益都要兼顧，
能動不動去踩死別人，
怕不要被其他派系聯合鬥倒才好。
你說說習從上任之今，
除了確證罪鑿以外踩死了誰?
事實上他連李克強都拔不掉只能冰凍起來。
用這種狹隘仇恨的觀念去看，
你永遠看不裡面的細節。
這也是台灣各界節節敗退的原因，
永遠沒法稱讚別人的優秀。
能投票就是民主，
那你對民主誤會可真大了。
