• 14

中國人民支持中華民國入聯合國

認真說,就是因為有台灣這樣的對照組,中共在中國的執政才會有所忌憚。不然看看2016完全執政後,DPP是怎麼胡搞瞎搞,才會在2018大敗成這樣。在兩岸已經分據各統治70年情況下,要一下子達到"一國"兩制都是不切實際的。先朝向終止內戰狀態,互相承認彼此為政治實體開始做起吧!還是老話一句,一中的中國,可以如歐盟那樣的大歐洲地理概念,先用鬆散的中華邦聯(名稱再討論)加強彼此經貿與軍事交流,總好過現況台灣加入美日反中同盟要好得多吧?
等彼此互信基礎夠高,租借個東部港口,帶動東部就業與相關產業,平衡台灣東西部發展也沒甚麼不好。至少真有哪一天能派來台灣的艦隊官兵,應該也不敢像美軍在沖繩那樣亂搞。(但前提僅限海軍艦隊及港口周邊,陸軍駐台還是沒法接受。)
做到以上這些事情,應該也夠CCP在吹個幾代維持它一黨專政的體制。而且如果台灣都能接受這種邦聯架構,屆時說服新加坡加入也不是不可能。這樣中國海軍不僅可以擴大到太平洋,印度洋也不是大問題了。
lordkon wrote:
当年是当年现在是现在...(恕刪)

为什么保留国军?

如果你们连国军都信不过

那就没啥好谈的了

当然这些仅是讨论
实际上恐怕不是这么回事

oxxx wrote:
你憑什麼呢?當和平...(恕刪)

樓上的觀念能拿戰國七雄來說.

每國也說是自己的領地.
最後一統,故事沒完.後面又分分合合.

其實對大勢不用有過大的焦慮感.

拉遠一點看都是動態的.

庶民只能顧好生活.行有餘力再多些觀注.再更有權勢就真一點多愛大眾.

oxxx wrote:
你憑什麼呢?和平併吞菲律賓的難度 還比較容易時...(恕刪)


甚麼是和平併吞?!
如果菲律賓自願加入華人世界
那怎會是併吞?

文化越多元越難以治理
不需要去併一個不論在風俗上,制度上,文化上完全不一樣的國家
只要兼愛互利,其他國家自然會一起合作,追求整個合作系統的最大利益



oxxx wrote:
你憑什麼呢?
當和平...(恕刪)


哈哈!挺搞笑的,和平併吞菲律賓、日本、韓國?一個同文同種的台灣都搞不定,還要搞到不同民族去?光台灣就已經被13E人說成跪台辦了,願聞高見如何"和平"併吞這幾個國家?中國獨強時,也不會想併吞韓國、越南,更甭提菲律賓了。

oxxx wrote:
你憑什麼呢?當和平...(恕刪)


你的觀念很新,美軍還真是駐過克拉克港.

換中國大量軍隊擺上去也是可能性.

那就祝福祖國了.

也算是有突破島鏈.

oxxx wrote:
本來就是我的 被人佔了不還,有的是辦法去要回來
沒人要拿回自己的東西 反把自家給分享出去 的道理...(恕刪)

甚麼叫做本來就是你的?

從PRC建國至今七十年
臺灣從未有一分一秒屬於PRC

泽12345678李 wrote:
中華聯邦国 VS ...(恕刪)

中國人民支持中華民國入聯合國?
真的假的?

一個大中華下,兩個中華共存共榮
製造雙贏才是兩邊人民的幸福

但解鈴還需繫鈴人
中國共產黨堅持一個中國,即:PRC
基本上就是死結


大马1251 wrote:
什么叫做本来就是你的...(恕刪)

这个是当然的,prc没有统治过台湾

但,台湾岛是属于中国人的
如果你觉得这点还有疑问

就要把中华民国宪法一中
里面的一中去掉

否则,仅站在中国人的立场上
他说:本来就是我的,也没错
你看的是70年 中國看的是 百年

如果經濟繼續成長20年 連日韓都自願當藩屬時 自我邊緣化就很沒意義


你看事情不能自己獨爽 你要往後100年考量。如果 它仍然沒能如願分成好幾塊 該怎麼辦

如果島鍊任何一個位置被突破(非你可控制) 你如何自處

如果美國可以中國分享 那豈不是更困窘了


20年前我們有的是條件可以大開口 當人上人

20年後今天 我們就算談邦聯 對方都不會願意 至少還有些平等權利

再往後20年 50 100。 豈不是要跪求了


看不到邊緣化效應 那沒辦法討論

我認為以後加入 不如現在

或許 等中美分出高下時 就是時候了

  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?