• 13

又是髮夾彎 ? 小英願兩岸坐下來談

大馬1251 wrote:
蔡英文承認:「1992年,兩岸兩會達成了若干求同存異的共同認知與諒解」
你前面也說這等於共識


我能代表 蔡英文 嗎?

大馬1251 wrote:
偏偏中國共產黨的大人不滿意
八成是看不懂中文
要不...你去教教那些大人們?
請問你在講廢話嗎?


請問 蔡英文 自就職後,曾說出她承認九二共識了嗎? 要不要轉貼的新聞來看看

大馬1251 wrote:
請問你在講廢話嗎?


請問 自九二以來,綠營哪一個人承認九二共識?

只會耍嘴皮,你當共產黨是KMT,那麼好騙?

別忘了 共產黨是DPP的老祖宗!!

大馬1251 wrote:
蔡英文承認各自表述有屁用?
如果習近平真有協商的誠意
應回到原汁原味的九二共識一中各表


蔡媓連 標題(九二共識) 都不認
還要叫習近平 討論 九二共識 的內涵?

自己沒誠意,還要叫對方有誠意?

現在到底是誰想找誰談?

-----------------------------------------------------------------------

兩岸現在走到這種情勢,我看還是準備好打一場吧!!


大馬1251 wrote:
又是五桶是吧
好啊
共慘黨應該問問它的意見


說好的要好好教訓北韓?

或許傳統戰膩了,老美想要跟有核武的國家玩看看!!

也許 老共是打不贏老美,不過就算打輸了又如何?

兩岸開打,台灣會全身而退嗎?

--------------------------------------------------

不想打,又想獨. 做夢嗎?
現在其實跟30年前差不多環境

當時DPP還是黨外團體 整天被KMT打壓 但當時的前人 並不是乖乖地接受 也不是默默的憤怒然後逆來順受著..

沒有再國會的跳上跳下 打人 搗亂 沒有今天甚麼民主

雖然那過程並不是必須要這麼難看

冰的 只是比喻我們曾經有過這樣的衝擊過程


中華民國的法律仍然是包含大陸地區的 中國.. (對方的法律也沒 落實到台灣地區)

既然已繼承了這個,也沒拋棄。中華民國仍在中國 就是事實..

憑甚麼當對方拿出來要談 我們就不給談

你說台灣是你們的中國的 我也說大陸是我們的中國的 就談啊..



既然老KMT時期產生的92會談 及其結果 已不為大多數人接受

前人談的 後人不願接

那後人(我們這一輩人)自己也來談一個 不行嗎 ?

KMT談就是賣台 那麼DPP上台談的就不賣台了 (至少以後DPP自己不會翻掉)


化被動為主動 為什麼不行 ?


大馬1251 wrote:
習近平不但從未承認一...(恕刪)


陸方禁提九二共識這個詞,
不就是小英搞出來的,
胡錦濤已經明確的說明九二共識,
習近平有否認過這個說法的存在?
偉大的小英可是明確的否認。

搞事的是小英,
本來就應該是小英先善後。

另外,別亂扣帽子,
小英亂搞,
身為中華民國國民的我,
不見得要認同她的主張。
oxxx wrote:
當時DPP還是黨外團體 整天被KMT打壓 但當時的前人 並不是乖乖地接受 也不是默默的憤怒然後逆來順受著..
沒有再國會的跳上跳下 打人 搗亂 沒有今天甚麼民主
雖然那過程並不是必須要這麼難看


當年是 kmt 容忍,且有意開放,還真以為是DPP 爭取來的?

oxxx wrote:
中華民國的法律仍然是包含大陸地區的 中國.. (對方的法律也沒 落實到台灣地區)
既然已繼承了這個,也沒拋棄。中華民國仍在中國 就是事實..
憑甚麼當對方拿出來要談 我們就不給談
你說台灣是你們的中國的 我也說大陸是我們的中國的 就談啊..
既然老KMT時期產生的92會談 及其結果 已不為大多數人接受
前人談的 後人不願接
那後人(我們這一輩人)自己也來談一個 不行嗎 ?
KMT談就是賣台 那麼DPP上台談的就不賣台了 (至少以後DPP自己不會翻掉)
化被動為主動 為什麼不行 ?


現在問題是 DPP 不想承認大陸是我們的中國的,想要一刀切!!

oxxx wrote:
那後人(我們這一輩人)自己也來談一個 不行嗎 ?


要談當然可以,但先問自己,你自己想要的結果(底線)是什麼?

大陸要的 一國兩制,對外一個中國,對內台灣有自己政府,制度,軍隊

台灣要的? 獨立?跟大陸一刀切?

請問 台灣的現況,除了"對外一個中國"外,其他不都符合一國兩制嗎?

----------------------------------------------------------------------------------------------

現在 大部分的台灣人都希望保持現況

所以,要如何"保持"現況,才是領導人要努力的方向

總統 是全民的總統,不是一黨的總統

不過這兩年看來,DPP表現比當年的KMT還要腐敗


oxxx wrote:
KMT談就是賣台 那麼DPP上台談的就不賣台了 (至少以後DPP自己不會翻掉)


你也太看得起DPP了
如果真如你所說的
兩年來DPP就不會有那麼多的髮夾彎了

xilats wrote:
你也太看得起DPP了
如果真如你所說的
兩年來DPP就不會有那麼多的髮夾彎了



說的是.. 確實是..
那些髮夾彎還有當年對立院的書面報告.....

但是
讓KMT繼續派權貴去代表 (你看 92 馬習 還有兩岸那麼多年的交流.不是沒功勞.. 需要換人創新一下) 除非KMT台面人物全部下台
我寧可希望DPP主導..(雖然還是權貴,但我希望是 7 8年級去,4 5年級政客的不作為禍國,已無法忍受)

這樣性格的人派去上桌 那子彈可以飛很久..飛到不見蛋
oxxx wrote:
說的是.. 確實是..
那些髮夾彎還有當年對立院的書面報告.....
但是
讓KMT繼續派權貴去代表 (你看 92 馬習 還有兩岸那麼多年的交流.不是沒功勞.. 需要換人創新一下) 除非KMT台面人物全部下台
我寧可希望DPP主導..(雖然還是權貴,但我希望是 7 8年級去,4 5年級政客的不作為禍國,已無法忍受)
這樣性格的人派去上桌 那子彈可以飛很久..飛到不見蛋


現在不就是 DPP主導?

只是請問 DPP 想要的底線是什麼?中共放手讓台灣獨立?

現在 DPP 連自己想要的底線(台獨)都不敢說(私下卻小動作不斷),檯面上卻要老共默默接受?要老共開口上談判桌?

另外

請問同是權貴,可以接受DPP,不能接受KMT,這是什麼心態?

至少KMT曾創造台灣經濟奇蹟,DPP?

不爽KMT 是個人選擇,只是不爽KMT的理由,套在DPP,怎突然都不是問題了?


回DWING

DPP只想一刀切..誰不知道 天下 誰不知道... 你我都不是今天才知道..

你非要等人佈好陣 入陣受死嗎 ?


我們要甚麼 你不知道嗎 ? 全台灣的最大公約數 你不清楚嗎 ?

你的話也可以拿來指著大陸 你有自己的軍隊 有自己政府 制度..還拿走中華民國在國際上的一切權力..

統一就必須要把屬於我的 拿回來。你擁有的我也要有,要這樣的 一國兩制。符合公平 正義 人民能期待接受的一國兩制。

我要對我的人民負責,你也要對你的人民有交代.. 我們的共識 可以是 和平..


我們可以分享給大陸 (正確說是 被搶走) 今後也可以繼續拿去用..不過我全都要參與..






那些沒用的人 只會閃躲的政客.. 拜託全下台..

悲情、受害者的角度 明明DP就是 最會演的..
oxxx wrote:
回DWING
DPP只想一刀切..誰不知道 天下 誰不知道... 你我都不是今天才知道..
你非要等人佈好陣 入陣受死嗎 ?
我們要甚麼 你不知道嗎 ? 全台灣的最大公約數 你不清楚嗎 ?


"你們要甚麼?"我不知道.

還有 "你們要甚麼" 等不等同 "全台灣的最大公約數" ?這好像還沒定數

反問你一個問題 你要 和平 還是要 戰爭

我只知道 選擇台灣獨立就會伴隨 "戰爭" (不要說也有可能是和平這種天方夜譚)

"保持現狀" 還是 "台灣獨立戰爭" 這兩個哪個是全台灣的最大公約數?

---------------------------------------------------------------------

台灣對外權利?請問 對一般百姓有差嗎?

中華民國護照被貼台灣貼紙改名,請問百姓使用權有變嗎?

"國家","政權" 不過是人民對外代表

真的 從百姓角度去思考就會知道,不要被政客牽著走.

公司換老闆,合併,改名稱 只要不損傷員工權益,請問員工有啥理由反對?





當然大家都知道中國是不會肯的
但我覺得蔡只是想表達她願意談吧
blood0819 wrote:
腦子進水了吧「無政...(恕刪)
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?