ccho0215 wrote:
去年還前年我使用一些(恕刪)
在香港論壇還發現一個特別有意思的現象，除了網民對誹謗和謠言一邊倒職責外，對於一些正當批評大陸的評論，選擇性失明，假裝沒看見或者極少回復，這跟台灣的覺青看到大陸的正面消息就選擇性失明的反應是一樣的，這是不是人性裡護短的共同點呢？
ccho0215 wrote:
連問問題都不會，我能拿你怎麼辦啊？！
這智商是．．．．
連找問題挑毛病都不會，還好意思說嘴？！
這智商是．．．
如果學過邏輯學，以邏輯形式分析，四個命題全錯。
有個在01很活躍的小英支持者，他的簽名檔是 : 邏輯對了，方向就不會錯到哪裡去 ～
這很搞笑，一看就知道沒學過邏輯。
邏輯錯一定錯，但邏輯對卻也有可能錯，這是邏輯學的ABC。
ccho0215 wrote:
1. 上個網就得安裝VPN。
錯
上網不必裝VPN。
大陸全網通，連最偏遠山裡的住家都有WIFI上網。只有幾個如臉書，推特等不遵守大陸法律的網站受到限制，才需要透過VPN。
ccho0215 wrote:
2. 不能批評或是責罵政府(不是指口頭)。
錯
以文字、影片批評政府太平常，如現在很紅的睡前消息 ，每個影片幾乎都有批評及建議的部分。
此外政府提供APP讓人民可以對施政提出建議，也可以舉報官員的不法行為。
ccho0215 wrote:
3. 李文亮事件，因為他是吹哨者，但是中共地方官員必須層層上報由上層指示是否可以公開實況。
錯
李文亮不是吹哨者
找篇前民進黨創黨黨員陳真醫生的短文回答你
恐懼、謠言與歧視不會帶來安全
陳真2020. 02. 18.
此次新冠病毒疫情，中國所做的努力，近乎完美，並無任何所謂吹哨人 (Whistleblower) 的存在。吹哨人指的是揭發黑幕與陰謀、詐欺與隱瞞。那位張繼先醫師依照既有的流程進行層層通報，這完全是一種標準作業，也就是所謂 SOP，怎麼會是什麼吹哨人呢？
這理當只是一個普通常識，哪個國家不是依照某種流程通報疫情？疫情是一種高度專業的判定，跟言論自由扯得上什麼關係？
至於李文亮醫師之所為，就如他自己在當時所說，那只是一種私下言論，不應外傳；畢竟臨床醫師哪來研究工具進行病毒分析研究？更沒有全面性的公衛資料，哪有可能判斷疫情？只能私下瞎猜，並依照流程進行通報。
那些針對此次疫情大罵中國者，若非昧著良心故意睜眼說瞎話，就是腦殘，跟著反中潮流亂罵一通。但是，「世界衛生組織」以及自然科學界最頂尖的學術期刊《Nature》，都一致讚賞中國之積極防疫作為。
《Nature》甚至早在1月27日，亦即疫情初發之際，便發文肯定中國的防疫表現，讚賞其「開放態度與迅速作為」，並對其公衛能力的長足進展特別推崇，認為這「標誌著全球公衛安全防護體系與國際衛生政策的一個嶄新黎明 (a new dawn)的到來」。
ccho0215 wrote:
4. 政府官員無法直接民選。(做再爛也換不掉)
錯
誰說換不掉 ?
這是最近2天內撤職查辦確定的官員
內文搜尋