那怕你再不喜歡大陸..也請拿事實說是..

YuDavid wrote:
台灣都更慢是事實城市(恕刪)

YuDavid wrote:
城市真的破敗不堪，除了信義區還可以看以外
其他地方跟東南亞差不多...
滿滿的鐵皮屋、雜亂的招牌、鐵窗、違建加蓋

其他地方連人行道都沒有，道路以人為本的概念完全沒有
讓行人跟車子爭道...
在歐美，政府沒建設人行道導致行人被撞，都要被告到脫褲了...

YuDavid wrote:
這些台灣本來就要虛心檢討改進
身為台灣人，我認為這就是我們的不足
這些建設就是落後

火星維尼 wrote:
端午節..公司加班.(恕刪)

ccho0215 wrote: 既然都知道台灣都更慢，這些建設不就是台灣人不想把錢花在這裡而已嗎？！
這有啥好奇怪的？！
政府又沒有強制人民一定要把房子的外觀弄得多美。


不只吧！！
只要新市鎮，大部分都還不錯啊！！
如果是舊市區，確實是跟東南亞差不多～

貼幾個新市鎮給你看看！！隨便新竹高鐵站附近都新得不得了。 

ccho0215 wrote:
...(恕刪)

YuDavid wrote:
這影片的問題在於別人(恕刪)

DandelionJack wrote：台北市的老舊透天，老舊公寓，加蓋鐵皮屋的比例很高!
這是你的感覺，你的感覺跟事實連不起來。
我看就不是，沒有比例很高，還好而已。 

ccho0215 wrote: 人家沒有回答到你要的答案就給人家０分！！
人家回答了，你又說人家沒回答，只是答案你不喜歡就不接受。
你滿主觀的耶！！ 

YuDavid wrote:
針對論點正面回答才是(恕刪)

ccho0215 wrote: 他不就回答說就早期蓋的，到了現在所以破破舊舊的？！
這樣不算正面回答？！
都市老舊確實是要更新沒錯啊！！沒有人會反對。
但這不就正在做嗎？
再來你問的為啥這麼醜，我上網找了些資料～
不確定是不是真的這樣。大意就是說，台灣人在美感教育這部分非常不足。

DandelionJack wrote:
所以你很會地圖研判?

目前，也包含好幾年以前的新北市就已經不行在頂樓加蓋鐵皮屋了。
要蓋的話，要申請，不然就會被舉報違章建築，會被拆除。
因為我在新北市的住家公寓就有鄰居想加蓋鐵皮屋，
結果沒人同意，就無法蓋。
有人偷蓋，也是不知道多少年前，偷蓋，就被舉報違章建築，
最後也是拆除。

台北市只會管更嚴格。
何況我在台北市也有房子住。
沒有那麼多的鐵皮頂樓。