Erichuangtw1980 wrote:
你現在PO的英文原文(恕刪)
其實爭論美國政策原文的真實含義沒有意義，《聯合國憲章》明確規定,託管制度的基本目
的之一是增進該領土居民“趨向自治或獨立之逐漸發展”，相關國際文件已經規定台灣必須歸還中國，
即國際不承認台灣獨立或者自治的法律地位，所以美國所聲稱的託管只是出於它單方的一廂情願，無論
美國是承認還是知會，都無法改變其託管的非法和無效性，說得直白點，美國就是仗著拳頭大，強行干
涉中國的內政。
台灣實質問題就是一國內兩個政權因內戰遺留下來的歷史問題，不涉及主權和領土的變更，這就是聯
合國每次拒絕台灣要求加入的最直接原因，歷史問題終將需要解決，兩岸要麼是和統或武統，要麼是台
灣和平獨立或武力獨立，和平獨立十四億中國人肯定不答應，武力獨立的可能性也是微乎其微，那剩下
的統一選項裡，七十年過去了，和平統一沒有實現，可能性也越來越小（特別是台灣當局今年的表現可
以說是完全滅失），現在極大可能就是武力統一，這也符合歷史發展趨勢。
etzrz wrote:
我认为暂时破这个局的可能性只有两个：
1.台湾政党轮替，走中美平衡的路线。
2.美国本土意外受到其他势力的威胁，例如911。
第一种需要两个条件
1. 民进党执政出现重大失误，导致民意翻盘。
2. 到2024年选举前还没有走到战争局的终点。
这两个条件都需要很高的运气成分，这个周期是4年。
不过长远来看，即使国民党执政缓解两岸压力，
习近平也有第三任期完成统一的压力，
未来10年左右中国的GDP可能超国美国，美国的压力也非常大，
所以还是会有引爆的风险，这个周期大概是8年内。
從過往的歷史，看來也是這樣，
911、金融海嘯，讓美國的對中戰略無法排在優先，
馬英九的執政，讓兩岸緩和，
但中國大陸有可能接受台灣如愛爾蘭-英國 般的關係存在嗎？
Erichuangtw1980 wrote:
中国大陆有可能接受台湾如爱尔兰-英国 般的关系存在吗？
这种可能性几乎没有。如果统一的代价不是特别大，大陆能接受的最低条件应该是港澳模式的一国两制。如果美国介入较深，造成统一的代价比较大，造成了不少死伤，可能就是一国一制。
place910 wrote:
其實爭論美國政策原文(恕刪)
我的看法：兩岸終須一戰！！
兩岸的和平與戰爭？別把台灣變黎巴嫩？
問一群所謂「戰後嬰兒潮」的世代，沒有打過仗，不曾聽過槍砲聲的人，他們怎麼懂戰爭？他們怎麼知道和平的可貴？
請問，如果大家想像台灣2300萬人口的1/5，不是死就是傷，大多數人民的家，被飛彈擊中變成瓦礫廢墟，我們可以想像，絕不是54.2%的人希望和平，極可能會是100%的人希望和平，唾棄戰爭、拒絕戰爭。
美國《獨立宣言》的起草人之一的富蘭克林（Benjamin Franklin）曾說：從來就不存在好的戰爭！也不存在壞的和平！拿破崙（Napoléon Bonaparte）說：戰爭真是荒謬無比，戰爭使的多少風華正茂的青年，無論是征服者還是被征服者，最終都躺倒在同一片血泊之中。
各位朋友，我們還是要苦口婆心，只有兩岸關係好，台灣才會好，珍惜和平，才是硬道理。
●黎明之前的夜晚總是最黑暗的！
●黑暗不能終結黑暗．唯有光芒！
內文搜尋