• 14

大陸才是真正意義上的民主國家

KCLin0423 wrote:
在中國 加入共產黨員的條件:


在臺灣加入共產黨員,我推薦她。
曾經她是很有理想的

她喜歡的剛好我都喜歡,除了「共產黨宣言」,我沒看過



2016/5/27 19:57(5/29 10:01 更新)
(中央社記者吳琬婷、鄭景雯台北27日電)

鄭麗君最喜歡的明星是奧黛麗赫本;最喜歡的電影是導演楊德昌的「一一」; 影響她最深的事情則是,徒步苦行台灣,這讓她知道什麼是土地和人民。

至於最喜歡的哲學家,她回「馬克思」;最喜歡的一本書,則說「共產黨宣言」;最近看的一本書是「全球化的矛盾」。這三個答案讓鄭麗君錄完後,笑說「不小心透露我是民進黨裡的左派,跟我們林全院長不太一樣。」還說,「這果然藏不了。
ptocdb wrote:
在臺灣加入共產黨員,...(恕刪)


在台灣我不知道
如果在對岸加入共產黨,我猜
要嘛 爬不上去 (藏電實在太低能)
要嘛,幹了最近的事被抓去關!(對國外利益輸送,損害人民利益)
airbus330 wrote:
說給川普笑嗎?

好好笑
TWO KINGS
傲笑憐 wrote:
印度人法理上,每個人都有投票權喔

最近的一次投票,有超過七成的人有投票權

台灣也不過就是八成三,所以印度有台灣民主的85%?

反過來說,台灣就是85%的地獄了?




有投票跟民主中間並沒有等號

印度不是民主的原因是種姓制度的思想

再說一次, 民主=人民有合法且和平的途徑換掉統治者 + 自由 + 人權 + 法治

印度的社會沒有人權也沒有法治
傲笑憐 wrote:
美國被講的不堪的原因是:只要有錢,幹啥都行!沒錢就斬殺~

你講的那些人,剛好都符合想幹啥都行的標準


民主 ≠ 美國

不要被美國制約了
葵日月

民主是當初蘇聯喊的口號,蘇聯倒台後被美國直接拿去用

2026-04-30 23:22
六藝君子

爹親娘親沒有毛主席親叫人民做主, 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

2026-04-30 23:59
其實撇除民主這種口號,單純的看制度,就能知道優缺點,不要代入意識型態,把國家比喻學校來解釋,如果要選校長
大部份民主國家(台灣),是一人一票投
美國是一人一票投一個班級(州)代表一票
中國是老師(黨員)一人一票投,沒學生票(平民)

從制度看很明顯一人一票投的,最容易選出體育老師英文老師或孩子王
中國是最基本上不可能選出學生,但也可能選出教官
所以從科學依據分析,中國制度卻實比美國優一點,如果有人不喜歡這分析,可以歡迎討論,但不要加入意識型態,不然就爭個沒完,變成鬥嘴
ptocdb

學習了,很有見地[拇指向上]

2026-04-30 17:38
airbus330

bull shiit

2026-04-30 18:11
叮噹洛克 wrote:
中國是老師(黨員)一人一票投,沒學生票(平民)
所以從科學依據分析,中國制度卻實比美國優一點,如果有人不喜歡這分析,可以歡迎討論,但不要加入意識型態,不然就爭個沒完,變成鬥嘴

怎麼討論????

沒別的競爭對手嗎????

壓倒性勝利????????????

這麼優秀??????????

你怎麼說怎麼好!!!!!!!!!!!!!!!

跟北韓有什麼差別????????

每次都是金小胖贏...............

習近平:2018年3月,習近平在全國人大以全票(0票反對、0票棄權)連任中國國家主席,顯示其高度的政治統治地位。

胡錦濤:2005年3月,胡錦濤以九成九的票數當選國家中央軍委主席。

李家超(香港):2022年5月,在香港特首選舉中,做為唯一候選人,以1416票的高票當選,支持率達到99.2%。
「大千世界,無掛無礙, 自去自來,自由自在, 要生便生,莫找替代。」
叮噹洛克

也可以寫進去,北韓是家族世襲制,好比學校的校長一家人才有選舉權,這種統治結構為了安穩,通常教官、訓導主任、警衛伯伯,都大該是親戚血源關係之人

2026-05-01 4:16
天國一輝小寶寶 wrote:習近平:2018年3月,習近平在全國人大以全票(0票反對、0票棄權)連任中國國家主席,顯示其高度的政治統治地位。胡錦濤:2005年3月,胡錦濤以九成九的票數當選國家中央軍委主席。李家超(香港):2022年5月,在香港特首選舉中,做為唯一候選人,以1416票的高票當選,支持率達到99.2


李家超只有一個人選,這是香港那屆選舉的特例,另當別論。
中國只有一個候選人,這是慣例,是達成共識後的推舉,是制度設計使然。

中國政治制度下的「高得票率」真相:制度性產出的必然結果

這並非單純的自由競爭投票,而是整個制度設計從底層邏輯上就註定會產生這種「一致通過」的現象。

一、 核心本質:投票是「確認」而非「選擇」

在中國的體制下,國家主席或中央軍委主席等高層職位的產生,並非始於投票箱,而是始於黨內的權力協商
  • 流程: 黨內預先定調(政治局/常委會)---> 送交全國人大 ---> 形式投票表決。
  • 功能: 選舉的意義不在於從多位候選人中挑選最優者,而在於為既定的人選賦予法律合法性

二、 為什麼會產生「接近全票」的結構性原因

維度 運作邏輯 實際效果
候選人 高度單一性。通常沒有實質意義上的對手。 投票者沒有其他選項可選。
代表組成 層層篩選。人大代表並非自由競選產生,而是經由組織推薦與審核。 代表本身就是體制的一部分,具備高度政治覺悟。
權力集中 黨領政。在投票前,中共內部已完成所有利益與權力的平衡。 人大會議只是將黨的意志轉化為國家意志。
政治成本 集體紀律。在強調「統一領導」的氛圍下,投反對票可能有政治風險。 棄權或反對票可能被視為對大局的不忠誠,因此極罕見。

三、 胡錦濤的 99% 與 習近平 的 100%

這種微小的百分比差異,其實反映了不同時期的政治風貌:
  • 胡錦濤時期(99%): 當時政治環境相對強調「集體領導」,極少數的棄權或反對票,在體制內有時被用來作為「存在程序民主」的象徵性點綴。
  • 習近平時期(100%): 象徵著權力核心的高度統一與對領導權絕對威信的宣示,徹底消除了任何形式上的歧見空間。

四、 以「民主標準」進行檢視

這套制度呈現出明顯的斷層:
  1. 和平換掉統治者: 缺乏機制。統治者的更替依賴於黨內接班安排,而非選民意願。
  2. 法治與人權: 法律服務於政治目標,而非獨立於權力之外;人權在集體利益(黨的穩定)面前往往被弱化。
  3. 自由: 缺乏言論、組黨與競選的自由,導致體制外的人才無法透過程序進入決策圈。

五、 結論

這種「高得票率」是事前協商(Consensus building)事後背書(Ratification)的產物。
關鍵點: 不是因為競爭激烈所以勝出,而是因為競爭在投票開始前就已經結束了
sasamisami

高層可協商,低層當韭菜

2026-04-30 19:47
ptocdb wrote:
中國是制度設計使然

對對對

神仙級的人物

十四億人

全國他一人最優秀

近百分百的得票率

你怎麼說怎麼好

制度好棒棒!!!!!!!!!!
「大千世界,無掛無礙, 自去自來,自由自在, 要生便生,莫找替代。」
這種模式在公司運作很常見。

權力運作的鏡像:政治體制與商業治理的「柔性」對應

在高度集中的組織中,投票的功能從「選擇」轉向「背書」。這種「內部決定、外部形式批准」的邏輯,在商業世界有三種層次的展現:

一、 決策鏈條的類比:董事會與股東會

這是在大型成熟企業中最常見的運作模式,其權力路徑與你提到的政治體制高度相似。
政治環節 商業對應 (大型企業) 權力邏輯
黨內決定人選 董事會提名委員會 核心小圈子根據經驗與利益平衡選定接班人。
人大投票 年度股東大會 (AGM) 將已定人選提交給所有者進行法律程序上的確認。
接近全票通過 高票通過任命案 除非發生大規模「股東政變」,否則通常順利過關。

二、 絕對掌控模式:創辦人與雙重股權結構

當公司存在「超級投票權」(AB股制度)或創辦人掌握多數股權時,這就變成了「商業版的威權體制」。
  • 單一選項: 候選人通常由創辦人一手提拔或指定。
  • 投票的必然性: 由於創辦人(如 Mark Zuckerberg)掌握超過 50% 的投票權,外部小股東的意見在統計學上幾乎無效。
  • 結果: 投票不是為了收集民意,而是為了符合《公司法》的程序合規。

三、 內部治理模式:高階主管的任命(最貼切的類比)

如果說選舉是為了「合法性」,那麼企業內部的接班人計劃(Succession Planning)則是為了「穩定性」。
  • 影子程序: 在正式宣布新任 CEO 之前,高層會議、獵頭顧問與現任領導者已經進行了長達數月的「內部角力與共識達成」。
  • 零競爭表象: 對外宣布時,通常只會有一位「唯一候選人」,這與你提到的「非競爭性選舉」在本質上是一樣的。
  • 目的: 避免權力過渡期的動盪,確保組織意志的延續。

關鍵總結:權力的底層邏輯

你提到的這套類比揭示了一個事實:效率與民主往往是天平的兩端。
  1. 商業邏輯: 為了確保企業戰略不中斷、股價不劇烈波動,商業世界傾向於「可預測的接班」而非「充滿變數的競選」。
  2. 政治映射: 威權體制的支持者也常以此為理由,認為「由上而下」的選拔能避免社會撕裂,並保證長遠規劃(如五年計劃)的執行。
核心觀察:
當投票變成一種「儀式」,它的功能就不再是「翻轉」(Turnover),而是「確認」(Confirmation)。
sasamisami

二者不同之處在於:對公司高層不滿可以離職、賣股票,但對國家高層不滿能退出嗎?

2026-04-30 19:54
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?