• 59

裡外不是人,兩岸論述:國民黨的尷尬困境 老王說時政 偶然看到,基本算客觀

YANG11011 wrote:
KCLin0...(恕刪)


他否認中華民國代表中國有什麼不對嗎?
那你承認 中華人民共和國 代表中國嗎?
那 ,你認為 中華民國代表中國嗎?
如果是
那 到底有幾個中國?
超級小任任 wrote:
是我說的沒錯啊,因為...(恕刪)


實際就兩國阿,南韓北韓還不是宣稱有對方土地,實際還不是兩國
不管是台灣還是大陸都沒有一國兩府的說法
實際是兩國,法律是一中
因為雙方各自視對方為叛亂團體,根本不承認對方是政府
既然都不承認,那實際怎麼會是一國兩府
實際就像南北韓是兩國阿,你都說了,中華人民共和""憲法跟中華民""憲法
既然雙方都有國號有憲法,實際不就兩國

要修什麼憲,從頭到尾我們就中華民國,也不承認PRC
是你在哭夭吧
我們就中華民國,要獨立什麼
民進黨都不搞正名制憲了,倒是你整天在那邊修憲台獨
是你最想搞台灣共和國吧
YANG11011 wrote:
超級小任任 ...(恕刪)


你看,你自己就兩國論了
你要兩國論也行

關 92 共識屁事呀,92共識就是不存在兩國論
別東扯西扯的

你喜歡 intel 不是不行,但 別插在 amd 的 插槽上!然後抱怨那塊主機板不承認你的intel cpu
YANG11011 wrote:
實際就兩國阿,南韓北韓還不是宣稱有對方土地,實際還不是兩國


.........
你該不會不知道南北韓有相同的邦交國吧?
兩岸可沒有共同的邦交國,差在相互承認這塊上,別瞎比一通。

YANG11011 wrote:
實際就兩國阿.............
要修什麼憲,從頭到尾我們就中華民國,也不承認PRC


你好奇怪喔,你自己說兩岸是兩國,
下面一段又說中華民國不承認PRC,
所以你的兩國又是啥鬼?別這麼自我矛盾行嗎?
YANG11011 wrote:
實際就兩國阿,

實際就像南北韓是兩國阿,你都說了,中華人民共和"國"憲法跟中華民"國"憲法
既然雙方都有國號有憲法,實際不就兩國...(恕刪)


阿,兩邊的憲法都把對方治權所及的領土畫進去
那是要怎樣解決領土問題?
國際上的慣例都是打一仗就能解決啦

那,你是主張要修憲更改領土呢?
還是主張要打一仗解決領土爭議呢?

只要能解決兩岸幾十年的問題
從此,人民該幹嘛幹嘛 我都贊成

打仗輪不到我喔!
KCLin0423 wrote:你看,你自己就兩國論...(恕刪)
藍營的人---根本不是2國論
他就是反串---綠軍的側翼

心中想要2國---但毫無作為,跟民進拉機詐騙集團是一伙的
超級小任任 wrote:
你當自己中華民國啦?...(恕刪)


民進黨有沒有建立台灣共和國,正名制憲嘛
有的話我絕對誓死反對
問題就是沒有,你扯民進黨幹嘛
民進黨就算是借殼上市,至少中華民國還存在
共產黨就是要完全抹除中華民國的存在


直接講,就算民進黨執政,中華民國還存在,我們當然是國家
被中共統一,中華民國一定不存在
台灣只可以是特區政府
KCLin0423 wrote:
你看,你自己就兩國論...(恕刪)


不就是因為腦袋容易被影響才會變成虔誠的教徒嗎? 只是這些人沒有加入勸人為善的宗教罷了。
被邪教影響的人只相信他們教主的話,邏輯不存在他們的腦袋裡面。
超級小任任 wrote:
所以你在乎對岸的表述...(恕刪)


問題對岸干涉我們的表述阿
既然各說各的,我們講一中各表,對岸幹嘛否認
蔡英文講92共識就是一國兩制,對岸幹嘛譴責蔡英文曲解92共識

中共愛講就講啊,不然就是各講各的,互相否認也可以
但是國民黨不敢說大陸的92共識是錯的
大陸如何詮釋92共識,國民黨都得買單
因為他就一定要92共識才跟你往來

不然國民黨也可以硬一點啊,要92共識也可以
講一個中國,一個中國就是中華民國,對岸是共匪,大陸是淪陷區,沒資格代表中國

這樣的說法也是一個中國吧
國民黨又不敢講,說白了92共識中共愛怎麼解釋都可以
但對我們來說就是一堆不能講
幹嘛掉入他們設定的框架
  • 59
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 59)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?