003福建舰下水，还有多久形成战斗力？大陆军迷畅想未来的航母战斗群 (第10頁)

nomo333

nomo333
個人積分：954分
文章編號：85138076

954分

91樓

2022-06-20 16:06

economic wrote:
美國海軍弄個航母戰鬥群要有實質戰鬥力要10年

美國航母服役到作戰2~3年

例如
CVN-75
1998 年 7 月 25 日服役
1998年~1999年測試認證
2000 年 11 月 28 日部署
2000 年 12 月 26 日中東作戰

economic

economic
個人積分：330560分
文章編號：85138486

330560分

92樓

2022-06-20 16:52

Lumix_GH5 wrote:
美国两党在中国问题上(恕刪)

市場力量不是自由市場
美國政府很多事還是做不到的
美國債務超高
不管換誰執政都改不了
美國製造業空心化
不管換誰執政也都改不了
中國已經是世界經濟組成的一部分
這個一樣是不管美國換誰執政也改不了的
現在的組成就是市場力量長期演變來的
那不是美國可以改變多少的
政策介入是個兩面刃
就跟美國制裁俄羅斯一樣
自己也會受傷

大國爭霸看的是正面發展
小動作影響有限的
大國爭霸是個長時間的競爭對抗
要幾十年以上
中國才剛剛上場(大概2010)
上次美蘇爭霸那是40年才出結果
中國不是走蘇聯的路子
那起碼也得30年才能看到比較明顯的趨勢

一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時

economic

economic
個人積分：330560分
文章編號：85138508

330560分

93樓

2022-06-20 16:54

nomo333 wrote:
美國航母服役到作戰2(恕刪)

那是建立在舊換新的基礎下(單航母換其他大多沒換)
福特級不就快10年出不去了
福特級和之前的差異還沒有003到002大的

一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時

tienminsan

tienminsan
個人積分：5分
文章編號：85138552

5分

94樓

2022-06-20 17:00

很容易聯想到北洋艦隊

Lumix_GH5 樓主

跪求日本出兵，给中国一个机会。[含情]

2022-06-20 17:10

Lumix_GH5

Lumix_GH5
個人積分：18分
文章編號：85138638

18分

樓主

2022-06-20 17:09

economic wrote:
市場力量不是自由市場
美國政府很多事還是做不到的

我同意你的观点。你说的市场应该是是世界经济格局这个概念，而我前面说的台积电是产业链局部的问题。在局部问题上，美国的影响力还是不容小觑的，要不然华为怎么会被整这么惨，所以台湾也别轻乎美国将来对台积电使用的各种非经济手段。

Lumix_GH5

Lumix_GH5
個人積分：18分
文章編號：85138697

18分

樓主

2022-06-20 17:16

economic wrote:
那是建立在舊換新的基礎下(單航母換其他大多沒換)
福特級不就快10年出不去了
福特級和之前的差異還沒有003到002大的

美国这些年在技术方向上出现了错误，所以才导致速度慢了下来，比如美军的濒海战斗舰、F22、电磁弹射器都出现了问题。如果方向正确，速度不会慢，大国之间竞争不能犯任何方向性的错误。

ccho0215

ccho0215
個人積分：96分
文章編號：85138940

96分

97樓

2022-06-20 17:48

美國會這樣想，主要當然是要分散風險。
只是雖然是這樣的邏輯對美國的利益而言當然是沒錯。
問題是，張忠謀說過了，台積電離開台灣就不會是台積電了，這是肯定的。
美國人的文化要複製一個台積電到美國，基本上是不可能的事。
如果真有那天，美國真要阻擋不了中國併吞台灣，確實會把台灣島上的晶圓廠炸掉沒錯。

Lumix_GH5 wrote:
那美国为什么要让台积(恕刪)

Lumix_GH5

Lumix_GH5
個人積分：18分
文章編號：85139321

18分

樓主

2022-06-20 18:42

ccho0215 wrote:
美國會這樣想，主要當然是要分散風險。
只是雖然是這樣的邏輯對美國的利益而言當然是沒錯。
問題是，張忠謀說過了，台積電離開台灣就不會是台積電了，這是肯定的。
美國人的文化要複製一個台積電到美國，基本上是不可能的事。
如果真有那天，美國真要阻擋不了中國併吞台灣，確實會把台灣島上的晶圓廠炸掉沒錯。

美国当然不会如愿，工人和工程师都凑不齐，也不能像东亚人这样爆肝工作。所以美国才有军方学者建议台湾战时炸掉台积电工厂，当然这是最极端的手段，不排除后面发生军事危机的时候美国动用其他制裁手段，比如让日本断供光刻胶。

oxxx

喀布爾機場撤退，機棚好幾台飛機寧破壞也不給你用。我覺得很有可能。

2022-06-20 19:04

economic

economic
個人積分：330560分
文章編號：85139610

330560分

99樓

2022-06-20 19:26

Lumix_GH5 wrote:
我同意你的观点。你说(恕刪)

美國也弄不死華為阿
拿國家力量弄不死一家企業
在美國可能還第一次
那是美國國力或影響力不如以前的一種顯示

一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時

Lumix_GH5 樓主

华为自身实力不俗，而且背后有中国政府全力支持，最关键的是国内市场就能支撑华为的生存，这是其他被美国整的公司没有的条件。

2022-06-20 20:50

economic

economic
個人積分：330560分
文章編號：85139638

330560分

100樓

2022-06-20 19:29

Lumix_GH5 wrote:
美国这些年在技术方向(恕刪)

那是美國一直都在前面探路阿
那本來就是未知
中國也慢慢到這一步了阿
前面是未知的
當然有很高失敗的風險
以陸戰裝備來說
中國前幾年認為坦克走向40頓這樣的方向
但俄烏戰爭顯示還是更重火力更大比較對
99A之後的又得改了
俄羅斯則是走T14
但還沒實戰
也不知道這樣方向對不對

一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時