YANG11011 wrote: 但是我從來不認為大陸能不費任何代價就吃下台灣，你也想的太美好了，不要聯邦制就想個新名詞，不可能在完全不動到大陸就收回台灣的，制度一定得做出一些改變中國大陸政府想統一台灣當然要付出代價。很簡單，中國大陸政府要出錢的地方有：
1. 台灣人民由幼兒園到大學的學費全部由中國大陸政府出錢。
2. 台灣人民50歲開始領年金，每個月最少兩萬元也是中國大陸政府出。
3. 台灣政府的國庫及稅收不必上繳中國大陸政府。
我暫時想到這裡。
YANG11011 wrote:
以前是人家不理你，你提了也沒用，而現在習已經說了，要談的都過來談，那我就開我的條件嘛，你不接受所以大家要談判，談判雙方當然是把籌碼抬到最高再慢慢減，現在跟96年可不同而語，96年又沒有多大的台獨威脅，大陸也不懂跟台灣民意接觸，他就是不要你直選總統，不管你提什麼都是沒意義的，那是武力對峙的年代，我幹嘛和談
你不知道傳說中的"92共識"這東西發生在西元幾年嗎?
1992時兩岸就會談啦，
老共又不是到2019年才說要談的都可以來談、什麼都可以來談的，
老共一直都是這麼說的，
所以蔣經國時代才會有不接觸、不談判、不妥協的三不政策，
什麼都可以談，只不過不管你提的是聯耶、邦聯，
老共都只有一個答案就是一國兩制。
另外1996飛彈危機並非起因於總統直選，
而是李登輝在1992~1996之間李登輝的一些言論讓老共疑慮、不爽，
趁1996大選想透過飛彈軍演不讓李當選。
YANG11011 wrote:
其實又有何不可，名稱是聯邦，實際運作是大英國協那種邦聯，重點不在於你去預想他願不願意，而是我們敢不敢提，還是20年前被打槍過，我們現在就畏首畏尾，我們的條件當然是我們一廂情願，他們想要一國兩制也是他們的一廂情願
重點是國民黨有沒有種提統一條件，提了被大陸否定，那就不能怪我方，他們也才師出無名，即使想維持現狀，也必須這麼做
老共已經把談判桌擺好了坐上去了，民進黨很清楚，不會坐上去
國民黨在旁邊站著，要不要坐下來不表態，先看一下，不講清楚，這樣人民不會接受
我前面不是提過了嗎?
聯邦、邦聯的想法早就有人提了，
被老共打臉打得慘，
所以現在的政治人物連提都不想再提。
我覺得重點在於成為中國的一部分會比較好嗎?
你家會想要成為鄰居家庭的一部分嗎?
如果不會，
何必去和對方談條件?
萬一對方打定主意先答應再說，
反正騙到手了
要照三餐打、要精神虐待都可以，
你能如何?
YANG11011 wrote:
幾個月前已經講過 https...(恕刪)
太麻煩了
直接組成類似大英國協般鬆散的邦聯
雙方都同意屬於中華邦聯
但各自國號、國旗、軍隊、立法、司法與行政都各自獨立
但外交則為雙邊協商後統一立場一致對外
大陸同意台灣加入聯合國
類似前蘇聯轄下有三個聯合國代表權
這樣對兩岸現況，改變最少
又符合一個中國原則
如果硬要套用老共"一國兩制"的說法也說得過去
畢竟有個中華邦聯的名義在
1.民族主义：统一才能强大，分裂会衰弱受欺
2.暴力革命：推翻前朝合理合法
民族主义让民众统一的观念根深蒂固，如何之根深蒂固呢，我曾经无数次看见蒙古族和满族人为靖康耻崖山哀扼腕叹息，却忘了为之愤恨的是自己的祖先。
暴力革命观念虽然让中共政权合法化，但却也让人对中共政权缺乏尽忠意识，潜意识里认同只要做得不好就该被推翻。
其实这两种思想灌输完全可以被台湾利用，既然民族主义根深蒂固，那就需要抢占大一统的制高点。既然推翻政府有理，那就可以用更吸引人的制度和成绩号召中国民众抛弃中共。可惜过去三十年台湾政府这方面的成绩很差，硬生生把很多本来反共的人推到中共一边，成为中共维稳的最大功臣。
ncvt wrote:
你不知道傳說中的'92...(恕刪)
我不想跟你討論92共識的演變，重點是眼下情形，習近平已經定調：「92共識就是要找出適合台灣方式的一國兩制」，我也說了，你說服我也沒用，92共識已經沒有模糊的空間，國民黨再死抱著一中各表，8成的選民都不會買單
以前提過又如何，李登輝以前拼命說三民主義統一中國，現在說釣魚島是日本的，任何的事情都會依照時間改變，包含老共版本的92共識，習有說一定要一國兩制才可以談嗎，我通篇看了50次，沒有
老共什麼時候說了只能一國兩制統一，麻煩你跟我講一下
那是因為他們想到最好的方式是一國兩制，如果我們有更好的方式，當然提出來討論，你幫老共定義什麼，還是你是常委嗎
台灣可以統一，但是不要一國兩制，這樣能不能談? 習說了可以談，是你覺得以前提過聯邦了，被打槍了，對方只能接受一國兩制，我們只能選擇要或不要
想新名詞也行，大中華共和圈，亞洲盟，中華XXXXX，隨便，拜託不要幫別人預設立場，我們只管提出我們需要的
我沒覺得成為人家一部份好，應該是大陸跟台灣合併，共同成為新中國，不是你說的併入中共好嗎，而這新中國當然要有新憲法
不是我們去住鄰居家，是兩兄弟把各自的房子合起來，組成新家，這過程必須是平等的
如果你心理覺得老共不願意平等跟我們談，就不想談了，那就是自己失去發牌的機會
本來賭桌是空的，我之前就一直講我們要先上桌，可以坐莊，現在莊家已經被習老大坐走了，我們的籌碼只會更少
先答應再說?不是說過台灣保留軍隊嗎，等到真正軍隊國家化之後，台灣的軍隊可以裁撤，在這之前我們都有自衛能力
即使你要維持現狀，你也要提一些讓老共很難接受但是合理的條件，開放政黨政治就是死穴，既然你知道他不肯接受，我們提了出來，老共不接受，分裂國家的罪行大陸人民就會給他壓力，台灣受到的壓迫才會變小
而不是他說什麼，我們只能yes or no
我告訴你，現在民進黨只要老共說什麼他都說no，台灣民心就會靠向民進黨了
相對的國民黨可以說yes嗎，不可能，說no，也還是不可能，打模糊帳，那就等著敗選
ncvt wrote:
這樣好了，你來說一...(恕刪)
我先說我的立場，我確實是大中國主義者，身為炎黃子孫，希望謀求包含台灣在內全體中國人之幸福，比起跟對岸合併，我更討厭抱美日大腿，我寧願統一也不幹漢奸，接著回答你的問題
1.不為什麼，台灣本來就是中國的一部份，目前我們的中國是中華民國
2.就我個人而言，我希望走新加坡模式，或者議會模式，參照執政黨組閣，可以倒閣，類似日本
3.我認為不行
4.我不願意，因為我不接受共產主義，我熱愛中國，不代表我接受共產黨，或許我骨子裡是反攻大陸派，我的願望就是改變中國政體，接近於三民主義統一中國，最基本的是放寬言論自由與政黨管制
恰恰共產黨有統一台灣的必須壓力，台灣才能有籌碼逼共產黨改變，而你叫我過去住，是否搞錯我的立場
我最恨舔共的，台灣有部分人士開始倡導一國兩制的好處，我瞧不起這種人
內文搜尋
從 APP 打開
X