• 3

陸風電創紀錄 在建規模全球占8成

最環保的國家?

================================================

陸風電創紀錄 在建規模全球占8成
04:102026/07/31 旺報 陳柏廷

在本土市場、非洲與東南亞需求帶動下,大陸風電加速擴張。全球能源監測機構(GEM)指出,截至6月,大陸在建風電裝機容量約251吉瓦,高於去年底預期;《日本經濟新聞》並稱,中國風力渦輪機全球市占率已逼近八成。


大陸《環球時報》報導,風電增長不只來自傳統用電,人工智慧快速發展,也讓穩定、低成本的綠電站上新風口。上海臨港今年5月啟用首個由海上風場直供電力的海底資料中心,風電可經海纜直送水下資料艙,綠電供給率超過95%。

隨著全球數據中心用電攀升,中國也在政策端鋪路。《十五五規畫綱要》提出,將在渤海、黃海、東海與南海建設海上風電基地,推進深遠海開發,累計併網裝機規模要達1億千瓦以上。業者認為,沿海風場靠近用電中心,可與儲能、氫能及智慧能源管理整合。

報導稱,中國風電的底氣,來自多年累積的製造規模。截至2025年底,中國占全球海上風電累計併網容量56%,年度新增容量占全球78%,連續8年居全球第一。美媒數據顯示,去年全球風電整機製造商前十強中,中國企業占8席,首度包辦前6名。

此外,出口也同步升溫。2025年中國風電機組出口年增48.7%,對歐盟出口增長65.9%。在埃及,中企參與的650兆瓦風電計畫,可滿足逾百萬戶家庭用電;在巴西、南非與中東歐,中企從單純賣設備,轉向在地設廠、培訓人員與長期運維。

不過,歐洲仍是最難攻下的市場。品牌掌握認證、金融、保險與海事工程優勢,中國風機雖有成本與交付速度優勢,卻也面臨運輸、融資及地緣政治風險。為降低阻力,中企正推動「混合供應鏈」,由中國提供設備與系統整合,歐洲夥伴負責認證、工程與在地服務。

業界認為,中國風電已從拚裝機規模,走向技術、系統與營運能力的競爭。未來能否把超大型機組、漂浮式風電、儲能與智慧調度整合起來,並融入當地產業鏈,將決定接近八成的市場優勢,能否轉為更穩固的全球影響力。
2026-07-31 11:06 發佈
綠電...........最缺的是儲能

儲能若沒跟上............棄電就無法避免

台灣綠電規模小......... 還沒到這一步

但台灣.........土地是儲能的障礙

所以大家也別寄望..........台灣能發展多少綠電

核能..........才是台灣該發展方向
也就中國還在拼命賺這些賺不了太多錢的東西

如果這個真的那麼好

其他國家都智障都不會自己大賺特賺?


再說了

那基本就屬於個案小範圍自用的東西

還得你環境能配合得了


根本毫無全面性可言


所以說

把核能發電歸類為綠電真的是有道理的

這才是真的能夠大區域應用的東西


而根據目前全世界的用電狀況

只會需要更多的電力供應

也只有核能最划算

雖說有核廢料儲存問題

但那遠比火力發電直接把地球空氣整個汙染到爆來的好得多了

而且也遠比火力發電便宜


真要因噎廢食的拒用核電也行

大家就等著每天限電吧
品茗

可問題是民進黨政府拼了命搞這種電阿....;大陸地廣人稀的地方設沒差,但我們拿山坡地種電,拿農地種電,甚至台糖的綠地都被砍掉種電 [挖鼻孔]

2026-08-01 8:38
force2012

到現在還在鬼扯核廢料無法處裡我也是笑了

2026-08-03 20:57
pc8801 wrote:
那基本就屬於個案小範圍自用的東西


原來整個大陸算是小範圍
pc8801

真那麼好又怎會搞來搞去卻只佔一成?就我說的因地制宜有可能成為選項

2026-08-01 10:08
BigMac4Diet

對岸電力生產量是美國的3倍,一成拿去跟美國全國發電量比就是差不多人家1/3。台灣的發電量在全世界範圍國家比,已經不算小了,而美國全年發電量是台灣的15倍。這樣數字概念會不會比較清楚?...[^++^]

2026-08-05 12:41
ionium007 wrote:
原來整個大陸算是小範...(恕刪)


這... 格局小了
sson6055 wrote:
綠電...........(恕刪)

發展綠電我沒意見,但綠電最大問題就是供電的穩定度,風電、光電都是如此,為了有風/光電多餘的電還搞上了儲能,可問題是風/光電的發電成本已經那麼高,搞了儲能又花了多少,當風/光電沒電時,這些儲電又能供應多少及多久?到最後還不是只能讓火電當基載,有屁用嗎?
如果儲能是解方,那麼人類怎麼不建一堆的儲能來存閃電就好,更天然還免費,重點是電量又夠大
假設抓風/光電1度5元好了,加上了儲能設備的建置 維護,發一度電成本真的是5元?台電就是被這無形成本秏光的
pc8801

閃電電量看似極大,但缺乏持久性,再加上儲電要時間,真儲不了多少電.

2026-08-01 10:11
pc8801

等哪天攜帶設備都可以直接吸收周遭游離電子來充電再說吧.

2026-08-01 10:14
其實這10年內,

中美最大決戰點就是能源戰了,

目前實際上漂亮國處於劣勢,

AI產業有兩個是絕對的物理制約,
本質上無法繞開,

一個是晶片;
一個是能源,

雖然目前厲害國的晶片不如漂亮國,
但是能源產出大於漂亮國,
且瘋狂擴充,

這就好像玩戰略遊戲,
漂亮國的士兵血量100,厲害國是70,
兩國都可以不斷產兵,
但必須要消耗能源當素材,

而這個就是漂亮國最致命的弱點,

而且未來可能因為大量算力需求,
許多算力中心必須被快速建設,這涉及快速基建能力和電力需求兩個剛性原則,
不幸的是,漂亮國這兩項能力剛好弱於厲害國,這會是非常致命的弱點..

因為未來一定會有大量算力租用的需求,
毫無疑問,厲害國這塊市場,極有可能打趴漂亮國,
而在這種情況下,
在商言商,
大機率中美會在不和諧的狀態下進行各種諮商和談判,
如果歐洲系和日本無法重新組建抗衡中美的第三家,
毫無疑問,
這個市場大部分會被中美瓜分掉
pc8801

真要大量擴充還是只能靠核電,火力發電是不得已才那麼燒.

2026-08-01 10:15
無敵娘娘槍

中美都有核電技術,真正最大問題在於,未來型態會是巨頭科技公司自己蓋電廠用,問題是,美國政府會受到民眾和環保團體的制約,但中國不會,這會嚴重拖累美國的競爭能力

2026-08-01 17:23
本版網軍都說風電是垃圾,只有污錢的功能。
PainterJ

共匪兩任國防部長都貪腐,風電部門不貪腐?[笑]

2026-08-01 9:26
pc8801

風電不能說是垃圾,但因地制宜很嚴重,而高價收購風電就絕對是騙錢無誤

2026-08-01 10:17
全球首創的碳關稅(CBAM)已全面上路
歐盟的 CBAM(碳邊境調整機制) 旨在防止「碳洩漏」,確保進口商品的碳排成本與歐盟境內一致。實施時程:2026 年 1 月 1 日起進入「正式管制階段」。
企業進口商品時不能再只靠填寫「預設值」報告,必須提交實際的碳排數據。

不論是出口到歐洲的 CBAM(碳關稅),還是留在歐洲境內參與 EU ETS(碳交易),使用核能發電的製程「不需要」繳納碳排放的費用。

台灣已經在 2026 年 5 月正式開徵第一波「碳費」(性質等同碳稅)。台灣的碳費政策是由環境部推動,採取「前一年盤查、隔年 5 月底前繳納」的制度。第一期的繳納期限(因適逢週末延至 6 月 1 日)已正式截止,全台共有 461 家列管工廠(含 240 家企業)順利申報並完成首次碳費繳納,國家首期總計徵收到 49.7 億元新台幣的碳費。

台積電等半導體製造業總共貢獻了 22 億元,佔了全台總碳費的 44.3%,而台積電一家公司就包辦了其中的 33 座列管工廠,是名副其實的繳費冠軍。

台灣地理因素 綠能肯定沒優勢 能不搞核能嗎?
中國在 2021 年啟動了全國碳交易市場,早期只管電力業。為了應對歐盟 2026 年正式實施的 CBAM,中國正進行激進的「擴圍」:

納入高耗能行業:自 2025、2026 年起,中國已正式將鋼鐵、水泥、鋁冶煉等高排碳行業納入全國碳市場管理。這些行業剛好就是歐盟 CBAM 首波制裁的對象。

與國際接軌、改變規則:中國宣布將自 2027 年起,將原本寬鬆的「碳強度控制」轉變為與歐盟一致的「絕對碳排放總量上限」,並逐步提高付費碳配額的比例,藉此提高國內碳價,用來折抵未來出口歐洲的 CBAM 費用。

在中國大陸,使用綠電(再生能源)的工廠規模在全球居於領先地位。中國政府近年推動「國家級綠色工廠」與「零碳工廠」評選,目前全大陸已有超過 8,300 家國家級綠色工廠。

為了滿足歐美品牌大廠(如 Apple, BMW 等)的淨零承諾,設在中國的跨國企業與頂級代工廠是搶購綠電與「綠證(GEC)」的先驅

中國目前出口最核心的「新三樣」——電動汽車、鋰電池、光伏產品——本身就是綠能產業,為了打破歐美對其產品「製造過程不夠環保」的質疑,這些巨頭的超級工廠也全速轉用綠電

中國的傳統高耗能「鋼鐵與鋁業」大廠 正展開激烈的 綠電轉型

各省工業園區和工廠未來新建的太陽能、風能發電設施,每年「就地自消納」的比例不得低於 60%。這意味著許多傳統的中小型工廠也必須在廠區內自建綠電並直接用掉,不得全部賣回電網。

台灣工廠面臨「有錢買不到綠電」的痛點,中國工廠在用綠電上有一個巨大的優勢:「綠電供應極度充足且便宜」。

台灣核能都搞不定........未來台灣企業我看都需要出走了
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?