小红书不受台湾管控,我觉得台湾给出的这理由挺好的,当年中共封脸书油管等时也是类似的理由,因为这些网站不接受大陆管控,散播暴恐等,受害者很多。除了小红书,大陆的其他网站论坛几乎也都不受台湾管控,要不要一起禁了呀?比如微博,b站等上台湾人都不少。可以直接上防火墙吧。
中共國是要求GOOGLE 進行言論審查, 並交出用戶資料, GOOGLE 是不願意而不進中共國市場,不是中共國封禁的.江湖問路不問心 wrote:小红书不受台湾管控,我觉得台湾给出的这理由挺好的,当年中共封脸书油管等时也是类似的理由,因为这些网站不接受大陆管控,散播暴恐等,受害者很多。除了小红书,大陆的其他网站论坛几乎也都不受台湾管控,要不要一起禁了呀?比如微博,b站等上台湾人都不少。可以直接上防火墙吧。
有牆的擔心沒牆的.... 什麼邏輯.江湖問路不問心 wrote:小红书不受台湾管控,我觉得台湾给出的这理由挺好的,当年中共封脸书油管等时也是类似的理由,因为这些网站不接受大陆管控,散播暴恐等,受害者很多。除了小红书,大陆的其他网站论坛几乎也都不受台湾管控,要不要一起禁了呀?比如微博,b站等上台湾人都不少。可以直接上防火墙吧。
針對下架小紅書,台灣主管機關強調凡在台提供服務的數位平台皆須遵守中華民國法律,接受法律管轄目前Meta(Facebook)、Google、LINE、TikTok等跨國平台均已依法在台設置法律代表人並履行義務小紅書遭禁的主因是其長期拒絕「落地」不願設立法律代表人,也未提供執法單位調查詐騙所需的基本資料措施並非基於政治立場,而是基於法規遵循與資安風險考量不是老共才有法律,台灣也有自己的法律!民主自由的前提,是不能危害國家社會人民安全更不是無限制的放任比如在台灣可以說“桶一”,說“五桶”就是犯法“桶一 ”是政治語言,“五桶” 就是恐嚇要殺人奪島