• 2

台湾有准备开始设防火墙吗?

小红书不受台湾管控,我觉得台湾给出的这理由挺好的,当年中共封脸书油管等时也是类似的理由,因为这些网站不接受大陆管控,散播暴恐等,受害者很多。

除了小红书,大陆的其他网站论坛几乎也都不受台湾管控,要不要一起禁了呀?比如微博,b站等上台湾人都不少。

可以直接上防火墙吧。
2025-12-05 9:42 發佈
統戰問題
能力不足做不出來
實際上現在小紅書app一點影響也沒有
就擋個電腦版讓傻鳥自慰一下
你也知道你們牆國玻璃心
翻vpn來這邊
應該知道這邊沒牆
不過我們可以不發證照
給共資的新聞台
先拆自己的防火墻再來討論他國是否有防火墻吧!
感觉台湾没这技术啊,封小红书就来了个DNS污染,离GFW的动态阻断差了十万八千里
小紅書放些綠宣傳影片就沒事了
中共國是要求GOOGLE 進行言論審查, 並交出用戶資料, GOOGLE 是不願意而不進中共國市場,

不是中共國封禁的.

江湖問路不問心 wrote:
小红书不受台湾管控,我觉得台湾给出的这理由挺好的,当年中共封脸书油管等时也是类似的理由,因为这些网站不接受大陆管控,散播暴恐等,受害者很多。

除了小红书,大陆的其他网站论坛几乎也都不受台湾管控,要不要一起禁了呀?比如微博,b站等上台湾人都不少。

可以直接上防火墙吧。
有牆的擔心沒牆的.... 什麼邏輯.

江湖問路不問心 wrote:
小红书不受台湾管控,我觉得台湾给出的这理由挺好的,当年中共封脸书油管等时也是类似的理由,因为这些网站不接受大陆管控,散播暴恐等,受害者很多。

除了小红书,大陆的其他网站论坛几乎也都不受台湾管控,要不要一起禁了呀?比如微博,b站等上台湾人都不少。

可以直接上防火墙吧。
針對下架小紅書,台灣主管機關強調
凡在台提供服務的數位平台皆須遵守中華民國法律,接受法律管轄
目前Meta(Facebook)、Google、LINE、TikTok等跨國平台
均已依法在台設置法律代表人並履行義務

小紅書遭禁的主因是其長期拒絕「落地」
不願設立法律代表人,也未提供執法單位調查詐騙所需的基本資料
措施並非基於政治立場,而是基於法規遵循與資安風險考量

不是老共才有法律,台灣也有自己的法律!
民主自由的前提,是不能危害國家社會人民安全
更不是無限制的放任

比如在台灣可以說“桶一”,說“五桶”就是犯法
“桶一 ”是政治語言,“五桶” 就是恐嚇要殺人奪島
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?