• 3

谈一下国军在1949年前的战斗力

越战最开始是和法国人大的,
越军不是法国人的对手。

后来中国派出军事顾问团,
陈庚大将(现在应该叫上将)负责一部分顾问工作。

陈庚大将对法军的评价是“和国军战斗力相当”,
换句话说国军当时的战斗力应该在全世界排前十…


然后法军… 共歼法军万余人,击落、击毁法军飞机62架,俘法军卡斯特里准将及其全部参谋人员 ,加快了战争进程,对于签订恢复印度支那和平的《日内瓦协议》有重要意义。


图为维基百科的资料
谈一下国军在1949年前的战斗力
2025-10-23 12:58 發佈
國軍強又怎樣? 慘遭背叛,退守台灣。
選舉

中華民國國軍的戰力 要看也是看正體字的資料 你去看中國共產黨這髒簡體字的資料 那都不準的啦

2025-10-23 17:40
悦萌说 wrote:
越战最开始是和法国人...(恕刪)


越軍打法軍?越軍是對抗外敵是有重大意義

而國軍對抗外敵也是很強的,但是國共內戰就不一樣了

共軍祭出中國人不打中國人,多少會削弱國軍的戰鬥意志

而且同樣都是黃皮膚黑頭髮的中國人,政戰滲透工作就簡單多了

越南人黃皮膚是不可能滲透到白種人的法軍的
narcissus_tulip

腐敗在任何政黨,任何地點都會產生。問題是嚴重程度與對老百姓傷害

2025-10-25 10:55
老蔣會退守台灣,關鍵的一句話
就是被老共給騙了

所以台灣人絕對要警惕防範
更要記住老蔣慘痛教訓
因為現在換成共產黨要對付台灣人
台灣人一定要守住台灣保護家園!
paul0407

是的,我們台灣人千萬不要再被綠共給騙了~~

2025-10-23 14:59
shaupenhauer456

老蔣被騙?你以爲老蔣這個使慣了陰謀詭計的“梟雄”是善男信女嗎?誰被騙,老蔣也不會被騙。國民黨之所以輸掉,主要就是政治上腐敗無能,不得民心。軍事上剛愎自用。絕大部分中國人都痛恨國民黨統治,他能不敗?!

2025-10-24 9:55
我不是提倡歧視跟種族主義
不過要人認清楚一點

你的族群黃種人不是歧視人
不是主動提種族主義

而是長期以來,被歧視
被種族主義對待

到底白人是因為共產? 因為社會主義?
還是因為黃種人? 才有色看待中國。
你是不是中國,
其實對於普遍輕視黃種人的潛台詞
並不重要。

有看到哪個層次,然後你發言?
例如,法越戰爭,其實跟台灣毫無關係。
比喻國軍,其實看成1945年內戰階段
比較合適。
悦萌说 wrote:
越战最开始是...(恕刪)


必须贴这个图了!



關鍵在領導。

國軍唯一能痛打日軍共匪的將軍:孫立人。

1942年,孫立人任國民革命軍陸軍新編第三十八師師長(後編入國民革命軍陸軍新編第一軍),被派往英屬緬甸指揮仁安羌之戰,並退日軍,救出7000餘被圍英軍及500多名西方記者和傳教士,在此戰後孫立人被英軍和美軍暱稱為「中國的隆美爾」。
悦萌说 wrote:
越战最开始是和法国人...(恕刪)


我是不知道以前多強 不過肯定比現在青鳥強~
國共內戰 國軍是先勝後敗

不止戰力問題,政治跟戰略

比戰力重要

新竹人補充一點
抗戰勝利
1) 宋子文騷操作,定出國民政府/法幣 vs 日佔區/中儲券 1:200 (須知抗戰前是 1:1)
KMT 軍隊得以大肆搜刮日佔區商品,造成海嘯式通膨,民心盡失
2) 蔣介石大量解編非嫡系部隊與日佔區偽軍 ... 為了吃飯,這些軍人去哪 ?

1+2 KMT 不少將領,瞬間爆富,還有心思為蔣介石拚命嗎 ?



shaupenhauer456

前方吃緊,後方緊吃,這是對國民黨上層腐敗最形象的描寫。抗戰前綫戰場廣大國軍將士的英勇奮戰并不能改變上層的腐敗和無能。抗戰后那些所謂的國民政府“接收大員”撈房子、票子、和女人的行徑,要多醜惡就有多醜惡。

2025-10-24 10:02
chuway

國民黨最大的失誤掌權後沒有大量清洗,造成舊勢力反撲。你看看...人家另一黨清洗的「乾乾淨淨」,數波之後,多麼乖,能跪絕不站

2025-10-26 9:41
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?