• 2

貴洲 30年一遇洪水 *2?

原本我對淹水沒什麼關注,直到有人(小微)在討論我才了解一下
這是前幾天30年一遇的淹水....

又發生了30年一遇的淹水了

對岸最近又開始會淹水的時期了
每年都會發生的百年一遇淹水又來了


然後再對比前幾天南台灣淹水


以市區來講台灣的淹水就是積水等級,對岸淹水就是洪水等級

不知道對岸政府有沒有考慮建個下水道啊
畢竟下水道能改善淹水程度,只是建了看不到,不是面子工程而已
2025-06-30 21:24 發佈
weaber wrote:
以市區來講台灣的淹水就是積水等級,對岸淹水就是洪水等級

真要靠比較來比較出幸福感嗎?

積水、淹水,用詞宜謹慎.
水積到膝蓋,這樣聽起來真的會比較幸福嗎?

對岸地大物博...那積聚到下游,真的很壯觀.
weaber
weaber 樓主

跟對岸比較得出來的幸福是井底之蛙吧, 我都是對比歐日美的

2025-07-01 16:20
b700543

weaber 就當你對比歐日美...話說這一篇裡面好像沒有歐日美!

2025-07-01 18:46
这标题太不严谨了,
贵州是省级行政区,下属有88个县。
发洪水的是德江县…

你总不能用一个县去涵盖一个省吧
好圖狼

因為你眼瞎還有台灣媒體刻意掩蓋.事實上不到廿四小時解放軍就進駐救災

2025-07-01 11:08
Block Anti

youtube 上盡是法螺功和級媒的片,背後還付出廣告費去推送給一些連政治都不關心的用家,反而一些解放軍救災片要仔細到每一個字都準確才可以搜索到.那偏見的媒體,根本反映不到事實!

2025-07-03 11:32
weaber wrote:
原本我對淹水沒什麼關...(恕刪)


又來一個良心被狗吃了的帳號拿天然災害來作政治炒 作
尼魯尼魯

綠勞執政縣市因暴雨淹水你沒批評?

2025-07-01 7:54
好圖狼

你知道這兩者的差別嗎.一個在內陸一個在海邊

2025-07-01 10:34
看到這一則新聞我就想到高雄只有積水沒有淹水
weaber wrote:
原本我對淹水...(恕刪)
高雄的黑歷史



weaber
weaber 樓主

這不是黑歷史, 所以需要改進, 沒有所謂的百年一遇, 要持續治水

2025-07-01 16:22
llebrassus

持續治水,持續加碼[沒有不敬的意思]

2025-07-02 11:37
中國內陸河流集水區範圍廣大,橫跨好幾個省分
不是台灣這種單獨小川小河可以比的,大陸叫做水系

上游只要幾個地方下暴雨,匯聚到中下游已經是滾滾洪流可以
淹沒掉一整個縣城,而台灣河川距離短可以直接排入大海
會拿這種的來對比災害只能說完全沒地理常識
yoshi12878 wrote:
上游只要幾個地方下暴雨,匯聚到中下游已經是滾滾洪流可以
淹沒掉一整個縣城,而台灣河川距離短可以直接排入大海
會拿這種的來對比災害只能說完全沒地理常識


這句是正解,中國大陸甚至全世界各大文明發源地都在河水容易氾濫的河流下游孕育

中國大陸河水氾濫又不是最近這幾年才有,從上萬年前年年都有

非常有名的大禹治水歷史典故就是這麼來的

台灣青鳥就是那麼愛見獵心喜巴不得中國給全淹了
ltelung

lastlamp1021 你在暗婊台南高雄都沒在治水??

2025-07-03 10:54
Block Anti

從2000年前華東水災後,中國水災程度由跨省級,去到省級,縣級,由沿海各省現在去到雲貴等中部地區,始終中國太大,水系綜橫交錯,治水有優先次序,整體水患程度不斷下降.還未計近年天氣反常下,各地極端天氣

2025-07-03 11:36
yoshi12878 wrote:
中國內陸河流...(恕刪)

這時候就需要河道跟下水道了
下水道用途之一 就是把城市的水引向河流
河流用途之一, 就是把水引向大海
大禹治水的就是治河流, 現代技術擁有下水道的能力
比台灣大的美國 ,日本也是都有下水道
台灣的歷史就是在治水 淹水 治水淹水中循環, 台灣選舉時候選人 的政見內也有治水, 可見台灣治水也不是靠地理優勢
如果是共產黨統治台灣, 每年都要發生百年一遇的大水吧
llebrassus

你在暗指高雄每年"都"淹水嗎?

2025-07-02 11:39
weaber wrote:
這時候就需要河道跟下...(恕刪)

你可以來高雄看看不用百年
每年都有
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?