• 2

現行國際法下的台灣法理地位

中華民國政府在1912年2月12日拿到了清室退位詔書
獲得了清朝全部領土的繼承權,
彼時台灣還在馬關條約的割讓下,
也就是屬於日本領土,
因此台彭的法理地位取決於後續馬關條約的廢止與否。
以下是具有國際法地位的幾份文件,
對馬關條約的規定原文:
1.波茨坦宣言
(八)《開羅宣言》之條件必將實施,而日本之主權必將限於本州、北海道、九州、四國及吾人所決定之其他小島之內。
2.開羅宣言
三國之宗旨,在剝奪日本自從一九一四年第一次世界大戰開始後在太平洋上所奪得或佔領之一切島嶼,在使日本所竊取於中國之領土,例如東北四省、臺灣、澎湖群島等,歸還中華民國。其他日本以武力或貪慾所攫取之土地,亦務將日本驅逐出境。我三大盟國稔知朝鮮人民所受之奴隸待遇,決定在相當時期,使朝鮮自由與獨立。
3.降伏文書(日本投降宣言)
余等遵奉日本天皇、日本政府及日本帝國大本營之命令並為其代表,茲接受美、中、英三國政府首領於一九四五年七月二十六日在波茨坦所發表,其後又經蘇維埃社會主義共和國聯邦所加入之公告所列舉之條款。中英美蘇四國在此文件中將被稱為盟邦。

余等茲宣布:日本大本營與所有日本軍隊及所有在日人管制下的軍隊,無論在任何地點,向盟邦無條件投降。

余等茲命令駐紮在任何地域之日本軍隊及日本人民,立即停止一切敵對行動,保存所有船舶,航空器及軍民財產,使免毀損,並遵照履行盟邦統帥或在彼指揮下日本政府之代理機關所規定之一切要求。

余等茲命令日本帝國大本營立即發佈命令於所有駐紮任何地域之日本部隊,及在日本管制下之一切部隊之司令官,使彼等自身及在彼等管制下之一切部隊,無條件投降。

余等茲命令所有民政及陸海軍官員,遵照並履行盟邦統帥對實施此次投降所認為適當而發佈或經其授權所發佈之一切公告命令及指示。余等並指揮此類官員除經統帥或其授權等別解職者外,各留崗位,繼續執行其非戰鬥性質之職務。

余等茲代表天皇與日本政府,及其繼承者,擔任忠實執行波茨坦宣言之各項條款,並發佈及採取經盟邦統帥或其他經指定之盟邦代表,為實施宣言之目的,而所需之任何命令及任何行動。

根據這三份國際法文件,
馬關條約廢止,
台灣歸還中華民國,
中華民國當時是中國唯一合法政府,
也就是台灣是中國領土的一部分。

後續中國出現兩個政府内戰,
也就是中華民國政府與中華人民共和國政府,
針對中國唯一合法政府地位,
與中國領土主權,
展開爭奪,
爭奪結果為兩岸分治,
中華人民共和國政府占有了大部分中國領土,
而中華民國政府退守到中國領土台灣島上。
雙方都未放棄對彼此領土主權之聲索,
視爲内戰持續。
因此,
同屬中國之領土,
法理上的台灣島的領土主權,
要由全體中國人民決定,
非島上人民可以單方面決定,
這就是台灣真正的法理地位。
2024-11-11 9:56 發佈
台灣就是誰搶到就是誰的。
syntech

這本來就是談判的藝術,如果中國願意以最小代價統一,這就是最小代價,大家都是"中國國協",所以十幾年前這個議題才會被提出來,但想也知道不可能達成,想當然,不是中國那邊的問題,

2024-11-12 11:42
鐵牛CEO

問題在於 台灣要不要被統啊[大笑]

2024-11-12 11:47
elvis30901 wrote:
中華民國政府在1912...(恕刪)


仗打了, 就會有新條約出來了, 就條約沒屁用!!
elvis30901 wrote:
法理上的台灣島的領土主權,
要由全體中國人民決定
非島上人民可以單方面決定,
這就是台灣真正的法理地位。


有道理

不過中共要先把中華民國消滅才可以

shaupenhauer456

你想啥一定會來啥,祝你夢想成真。[^++^][笑]

2024-11-11 10:16
鐵牛CEO

主導權本來就在中共身上 民進黨政府最大的武器 就是嘴炮而已[大笑]

2024-11-11 10:16
Max2200 wrote:
台灣就是誰搶到就是誰...(恕刪)

并不是,
台灣二戰後就確定是中國領土了,
不存在被搶走的可能。
tay2001.tw wrote:
仗打了, 就會有新條...(恕刪)

某種意義上沒錯,
不過這也意味,
還沒打仗前,
台灣的法理地位就是我説的這樣,
因爲台灣的地位就是上一場戰爭決定的
國際法強者說了算,歷史條約純粹參考用,雖然國際不承認台灣或者中華民國

但就實際面而言,除非中國動武,不然台灣是不太可能主動回歸

而國際雖然承認一個中國,但也沒否認台灣,所以都以非官方身分駐台,真要否認台灣,就要斷絕跟台灣的官方往來

想要改變台海目前的局勢,除非戰爭,不然就是繼續維持現狀
ltelung

有官方往來?? 各國總統或總理等高級官員有訪台?[挖鼻孔]

2024-11-12 10:56
ueibobo

沒有高級官員,但有其他官員,完全否認台灣,連各級官員都不該來,要像柬埔寨,完全不接觸台灣,只跟中國接觸

2024-11-12 11:01
ueibobo wrote:
國際法強者說了算,歷史條約純粹參考用,雖然國際不承認台灣或者中華民國

但就實際面而言,除非中國動武,不然台灣是不太可能主動回歸

而國際雖然承認一個中國,但也沒否認台灣,所以都以非官方身分駐台,真要否認台灣,就要斷絕跟台灣的官方往來

想要改變台海目前的局勢,除非戰爭,不然就是繼續維持現狀

這段話有點混亂,
一句一句來看:
1.國際法強者說了算,歷史條約純粹參考用,雖然國際不承認台灣或者中華民國
沒錯,國際法并沒有約束力,至少對大國沒有約束力,所以與台灣相關的兩常都不受國際法約束沒錯,
另外國際上是有幾個國家承認“中華民國是中國唯一合法政府”的,就是台灣所謂的“邦交國”
2.而國際雖然承認一個中國,但也沒否認台灣,所以都以非官方身分駐台,真要否認台灣,就要斷絕跟台灣的官方往來
國際上普遍不承認台灣是一個國家,而是中國的一個政權占據的一塊土地,由於一中政策,大部分國家已經承認中國唯一合法政府就是中華人民共和國,因此不能與台灣政府有接官方接觸,但可以與民間有辦事點,地位比照香港,各級官員也可以自由進出香港,不影響官方立場。
ueibobo

外國駐台的民間代表,說穿了也都是各國官方代表,如果各國真照一個中國原則,那駐台其實也要經過中國同意

2024-11-12 11:26
對於國際強權而言,國際法並不重要,
原則上就是誰的拳頭大,誰就贏

國際講的是實力原則與利益至上,
對於強權而言,
國際法和他利益一致,就用;不一致,就不用..

本質上,
國際法對於國際強權,
毫無約束力可言,
他不遵守,你也無可奈何

現行國際法下的台灣法理地位,
這是個假議題,
你只要看有誰和台灣建交,不就一目了然

為什麼這麼多國家不願意或不能和台灣建交?
然後這些國家有在成天哀哀叫的嗎?有在指責共匪怎麼可以不讓我和台灣建交嗎?
沒有阿
成天哀哀叫的只有台灣自己啊..
問題是沒人理你啊..

不然隨便找幾個國家來建交看看,
是有人理你嗎?
ueibobo wrote:
外國駐台的民間代表,說穿了也都是各國官方代表,如果各國真照一個中國原則,那駐台其實也要經過中國同意

并沒有哦,
各國都是用灰色地帶的民間組織來駐台的,
拿美國舉例,
美國的AIT是政府機關嗎?
不是,
根據台灣關係法原文第六條:
美國總統或美國政府各部門與臺灣人民進行實施的各項方案、交往或其他關係,應在總統指示的方式或範圍內,經由或透過下述機構來進行實施:
美國在台協會,這是一個依據哥倫比亞特區法律而成立的一個非營利法人
總統所指示成立,繼承上述協會的非政府機構。(以下將簡稱「美國在台協會」為「該協會」。)

也就是一個法人,非政府機關
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?