• 2

中國需要集權制度是因為地形關係

民主制度為何會出現在歐洲,
有研究指出是因為歐洲地形較崎嶇,
所以不容易形成國家的概念,多以邦盟的形式存在,
一個邦盟裡面會有很多聚落,聚落人口差異不大,
所以每個聚落都有發言的權利,才讓歐洲有了類似民主的制度存在。
美國則是因為歐洲殖民的關係,將他們的政治制度遷移過去並改進。

中國發源的地區黃河一帶則是地勢平坦、適合耕作,
農業的發達,致使中國的人民自古就是依水而居,
治水對於中國人民就是一個非常重要的議題,
但是治水的工程非常的浩大,必須要有一個權力控制中心來協調,
也因為地勢平坦,盜賊的侵略與攻擊難度會比較低,
必須要有嚴密的軍事組織來維護安全,
所以中國自始至終都會有一個大一統思想存在。

那為什麼台灣人很難接受中國的制度與思想,
其實也是因為地形的關係,
四面環海導致思想較為封閉,所以早期台灣原住民非常排外且兇悍,
島內地形崎嶇,所以聚落非常分散,並且因為多以漁獵採集為主,
所以也不容易像歐洲一樣出現盟邦的制度,
台中地區曾經有短暫出現過一個類似王國的制度,不過並沒有存續下來。
這樣的地形環境真的很不容易孕育出大一統思想,
即使是從中國遷移過來的中國人,在經歷了世代的更迭之後,
大一統思想一樣會消失殆盡。

所以為什麼台灣人去中國久了會讚揚中國共產黨,
中國人在台灣住久了基本上都會變成台獨,
終究要回到地形對於思想的影響。

有興趣可以參考"槍炮、病菌與鋼鐵"一書。

感謝大家回覆,這邊主要是因為時事跟我之前閱讀的書有擦邊到,
所以簡單分享一下讀書心得,當然我們確實也不能以偏概全,
一個國家的政治制度受到的不只是地形的影響,氣候跟文化還有各式各樣的因素都可能造成差異,
所以不同的地區我想應該是沒辦法適用同樣的制度,而必須因地制宜,
在這邊感謝大家的反饋~
2022-12-05 11:29 發佈
那麼中國人跑到俄羅斯就變成俄獨

我剛打錯字已修改,抱歉。

這說不過去吧
ANDYLIU66Y

原來如此,都是地形惹禍了, 台灣就是背骨。

2022-12-05 15:35
玩家13
玩家13 樓主

所以中國人來台灣待久真的也都會變背骨仔…[鬱卒]

2022-12-06 9:05
難怪「潤」的越來越多人,是看破中共國的集權沒轉圜餘地了。
玩家13
玩家13 樓主

說真的,中國不太可能出現歐美的民主制度,不過制度的優劣有時候跟地理環境關係真的很大,非洲國家也有民主制度,但是成功的也不多。而人富裕了,總是想要尋求對自己更好的生活。那麼重視個人主義的歐美就是第一選擇

2022-12-05 14:15
玩家13 wrote:
民主制度為何會出現在...(恕刪)




堅定支持清零帝的清零政策 所有大陸城市立即封好封滿
玩家13
玩家13 樓主

還是希望他們能夠因時制宜了,蠻多人收入中止過的蠻糟糕的...台灣多數人不一定認同他們的制度跟想法,但是我們盡量尊重他們的意志與憐憫他們的遭遇,我一直覺的台灣的可貴就是在我們的善量跟包容~

2022-12-05 14:18
內地有很多因素導致如此

其中最大原因是占有南蒙古

東土耳其斯坦,圖博,滿洲利亞

等殖民地導致無法民主是最大原因。

個人倒認為是長期的落後及封建思想所造成的 要改變很難 要多數人富足二十年才會重視天賦的人權
玩家13 wrote:
民主制度為何會出現在...(恕刪)

其實這也只是一種歸納罷了~

不然看看日本,

基本上跟台灣一樣也是地形崎嶇多山(還多島)的地形,

照理來說各地區應該會形成類似民主的制度,

再不濟也應該會形成類似希臘雅典那種城邦共議,

但是從大化革新後的天皇體制開始,

歷經鎌倉幕府、室町幕府、戰國時代、江戶幕府,

基本上都還是維持著莊園制為基礎的權門勢家集權統治,

這種維繫著日本全境大一統的思想,

一直到二戰後在美國統治下完成了民主憲政的轉型也沒有消失過。
上焉者再無信念,下焉者卑劣滿滿充斥賁張激情。
玩家13
玩家13 樓主

這麼說也是~他們地形也是很崎嶇,卻也是以一個幕府來統治全國~受教囉[笑]

2022-12-06 9:11
玩家13 wrote:
民主制度為何會出現在...(恕刪)


中國自古以來本來就有自己的民主制度,民為重,社稷次之,君為輕,歐美那套民主制度是用來服務權貴的,君不見美國因疫情死了底層百萬百姓,也沒有發生革命,那1%的資本家照樣吸著99%百姓的血,這哪裡是什麼民主自由,根本是偽裝成民主自由的奴隸制度。
engcalvin

"民為重,社稷次之,君為輕",統治者的謊言,你就信了,哈~~~~

2022-12-05 20:05
tom7615

對!披著民主外衣 百萬人死不是制度不行? 是劣幣驅逐良幣[^++^]

2022-12-05 20:36
中國追求大一統有其歷史原因優缺點,歐洲終究沒成為統一國家也有其獨特因素,
大多時候是全世界排名前幾強國,與中央集權早熟官僚體系有關,

1. 有些地形因素,中央集權的確更容易處理,
最近有部陸劇天下長河講康熙治理黃河,過去有句話以鄰為壑,修好自己家水淹到其他地區無所謂,治水是從大禹時代無解難題,需要大跨度整體統籌規劃管理,

北方外患長期入侵,秦始皇統一6國後開始連接各國長城,到明朝還在修長城,直到近代歐美從海上入侵,長城才失去效用,至少撐了2千年,

2. 民主制度推行是近2百年,還在摸索測試中,真那麼優秀歐洲為何不2千年前就實施,
中國與歐洲最大差別在於早期官僚體系領先全世界,三公六部到科舉制度選拔人才,同時期其他國家大多還在國王貴族統治,

歐洲國家改為君主立憲抱著國王貴族血統不放,缺乏中階官僚體系開始進行選舉制度,逐漸找出合適政治模式制度,

中國近代革命推翻帝制,民國時期也實施歐美政治制度但直接拋棄君主立憲,時勢改變時運不濟不得不到台灣繼續調整測試至今,對岸經過衝突混亂鬥爭,終究走了與歐美不同路線,

就當做制度競賽,所謂民主政治是否最佳最適合人類制度,可能還需要時間證明,
你看還有人特地幫統治階級洗白 這樣有錢拿嗎
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?