我的天，大陸十多年的房子，就變得很舊了！台灣人表示這我不行！
大陸爸爸第一次來台：驚問台灣房子怎麼***「繁中字幕」家人對台灣這幾點羨慕不已！Taiwan house
https://youtu.be/ycq-Gpef9nE
其實我去日本高樓也不算多，只有商業區高樓才多。不然走在京都(非觀光區)，比較偏華夏，住起來感覺滿有品質的。難波、道頓崛那邊看看，幾乎都不是高樓大廈，大概12層樓左右居多(滿像東區那邊高度)
江湖問路不問心 wrote:
裝啥呢？
以前台北101建成後，可是好多人在吹，我當年是親身經歷過那段時期的
101算指標性建案吧，就是全球比高，展現建築能力
但住宅角度，又不是要挑戰全球最高樓。
要不是口袋不允許大家選房不都愛獨棟，透天，勝過公寓大樓。
總不會大家都想像香港一樣蓋超高超密超小在那邊哀吧。
以宜居角度，密集型的大樓住起來真的不舒適。
我只針對"大樓林立等於發展好"這件事情進行看法
沒帶入任何反中情緒(我也不是綠營支持者
)我並沒有在意大陸崛不崛起呦，我只崛得大樓林立=發展好這觀念覺得很奇爬
那香港還有一票窩居，我也有認識以前住船屋的，香港發展有差?
我認為的發展除了國民收入，再來就是整體道德水準
而非建築外觀
CcCManCcC wrote:
大陸那邊真的完全覺得...
高樓林立=發達
感覺就像是電影那種鄉下人到都市被高樓震撼，滿腦子想著要住高樓
沒辦法，以前電影電視上看紐約、香港、東京、台北都是高樓林立，
所以以為這樣高樓林立就是發達啊，
什麼帝國大廈、東京塔、什麼世界第一高樓，
以前這些國家不都挺引以為傲的？
如果這不是發達的標誌，那也不都是你們教壞的？
學歪了。
現在台灣不還在熱捧101大廈？
正經回：
中國人口多，密度大，從土地利用率來講，適合高樓。
其實整個東亞都適合高樓。
而且高樓多，確實證明建築業這個行業很發達。
這總沒錯吧？
就像高速公路多、鐵道長、橋樑奇觀，證明築路造橋行業發達。
這也沒錯吧？
發達嘛，總是一個行業一個行業起來的。
中國又不是已開發國家，只是開發中國家，追求發達沒什麼不對。
內文搜尋
從 APP 打開
X