首先我要肯定台湾最近几十年的经济发展成就，社会治安较好，建保成效较好。
虽然遇到能源转型台湾，这也是发展过程中必需迈过的一道坎。
台湾人如何看待世界其他国家的发展，特别是有选票的国家的发展。
太小的经济体先不谈，一些主要经济体如：墨西哥，巴西，阿根廷，南非，印度，印尼，菲律宾始终发展不起来。
二战除了欧洲，也只有日韩，台湾地区和大陆和港澳以及以色列。（体量太小的国家先不纳入）
所謂“中等收入陷阱”，
就是美國在扶持的專制國家培育初級製造業
到了經濟起飛有了第一桶金後
強迫其民主化自由化以開放資本市場，
以讓自己的代理人進行控制和套利。
即所謂“養套殺”戰術。
在拉美菲律賓做得滿成功的。
比如在國際競爭上, 牽涉到關稅, 就必須依靠加入國際組織,,獲取平等優惠. 中國的補貼政策加強競爭也是一種.
在科技上的創新, 法條上是否有修改, 鬆綁.. 科技技術管制是否有增減, 政府帶動民間？還是民間開發出來, 政府說不行,,法規跟不上.. 無法可管..還是睜隻眼, 閉隻眼 採取放任, 等國際仲裁 ,最後損失慘重.
在資金上的募資, 投資 是否鬆綁, 改善投資環境,,比如限制資金流動. 土地，水電減免等。
在優秀人才上，對於人才的培養與吸引國際優秀人才投入國內, 薪資是否有符合期待.. 對於外流技術與人才是否有相對措施辦法.
相信許多民間經商, 都必須依照政府的法規進行..
民主之下，許多的法規制定，牽涉到業界，所以必須邀集這些相關利益者參與討論，取得共識 , 往往耗時. 耗力. 雜音多, 畢竟有些國家政策廠家跟不上，有的廠商跑得較快.. 沒問題, 所以法規修改, 增列就相對慢. 較保守. 變動性小.
極權國家, 雖也有自身利益. 但唯一的好處是高層說了算了.. 反對聲音少, 基本上在推行阻礙上小了很多, 效率也高了. 但往往也會犧牲許多默默無聞的廠家.
內文搜尋
從 APP 打開
X