• 2

張文宏博士論文調查結果出爐

中國著名傳染病學家張文宏在“人類應該與病毒共存”的表述後,被舉報其博士論文涉嫌抄襲,導致復旦大學展開調查。

復旦大學“學術規範委員會”今天8月23日發布聲明宣布對張文宏博士論文的調查結果稱,根據原上海醫科大學的“博士研究生培養工作細則”認定,張文宏博士學位論文符合當年博士學位論文的要求,附錄綜述部分存在寫作“不規範”,但不影響其博士學位論文的科研成果和學術水平,不構成“學術不端”或“學術不當”行為。

張文宏在冠狀病毒疫情期間以“說實話”出名。他最近“應該與病毒共存”的表述引發爭論,被認為或與中共最高層的思想相悖,受到中國衛生部前部長高強的駁斥。後者在中共官媒發文章指出,必須打消“與病毒共存”的想法,並認為,人類與病毒是“你死我活”的關係。

之後不久,張文宏即被一名網民指控博士論文“涉嫌抄襲”。該網民稱,張文宏在2000年的博士論文《結核分支桿菌KatG基因突變與其耐異煙肼機制的系列研究》中,有部分內容與齊魯理工學院教授黃海南的論文《KatG基因的分子生物學與結核分支桿菌異煙肼耐藥》相同。

據網絡綜合信息,張文宏約7萬字的博士論文結尾綜述部分被指與黃海南1998年發表於《中華結核與呼吸雜誌》的文章內容相同。黃海南那篇約3700字的文章被認為是一部文獻綜述,結尾附錄了19篇參考文獻。
2021-08-23 21:20 發佈
這叫殺雞儆猴??
張先生(博士?)為大的錯誤就是沒有把論文加密30年
也沒有提到揭露口委名單會造成張先生(博士?)「傷害與痛苦」
所以........
turtlins

你大概有閱讀障礙,不然就是在幫老共烏龍轉桌,哈哈哈~

2021-08-24 12:32
7万字的论文,只有综述部分有3000字相同。

这事就是立场相争,从学术上无法压倒对方,只能从人品上抹黑了。
我對他最深的印象是這個,會不會因此招某些人恨。
chris231 wrote:
我對他最深的印象是這(恕刪)


危险工作,共产党员先上是大陆的常规操作,并不是张文宏的特别之处。

张文宏的特别之处是,他是大陆唯一一个宣称需要和病毒共存的权威人物。

这件事上,其实他的支持者寥寥。这次论文风波,也是因为讨厌其共存言论的人举报。
chris231 wrote:
我對他最深的印象是這...(恕刪)

您想多了,他自己就是黨員,影片中他有配戴共青團的胸針。
老共政策就是不可能共存
只能擊敗
不過張文宏個人的想法
應該尊重
沒必要往死裡打
對岸憤青跟台灣1450一樣
非常嗜血
chris231 wrote:
我對他最深的印象是這(恕刪)


张不仅自己是党员,还是党支部书记。另外遇到困难党员先上在大陆是绝对的政治正确,没人敢在这问题上攻击他。

这次被攻击就是因为他和病毒共存论和彻底消灭论的观点碰撞。

我个人是支持共存论的,毕竟在国外彻底躺平的情况下国内想彻底消灭病毒现在看来是不可能的。现在国内的严防死守是靠压榨医务和防疫第一线人员取得的,但这种高度紧张的状态是不可能持久的。你可以守住一年、二年,但时间越久产生破口的可能性就越大,国内最近这一波疫情多地出现医务人员晕倒的新闻,这就是医疗系统接近临界点的一个表现。

当然像国外这种完全放开的共存也是不可取的,如何取得一个平衡就需要医疗系统探索出来了。张自己是第一线医疗人员,他提出这个理论应该也是看到了这个问题。
fengsha11 wrote:
没人敢在这问题上攻击他。

我沒說在這攻擊他,我指的是明搶易躲,

雖不是醫學專業,但也認同共存,對於容易突變的物種,要消滅本就是極難的
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?