民主制度是不是變質？

god52101314
個人積分：5378分
文章編號：80554500

5378分

樓主

2021-01-23 18:53

小時候讀三民主義孫文先生認為民主就是數人頭代替打破頭且追求均富然而近年來不少實施民主制度的國家反而成為另外一種國家機器
# 抹黑與假新聞
# 打擊政敵武器
# 貧富差距更大
# 房價持續高漲
尤其是某些民粹總統出現後
政治的對立更嚴重失去當年的民主風範與精神

2021-01-23 18:53 發佈

北漂彰化人

北漂彰化人
個人積分：4404分
文章編號：80554583

4404分

2樓

2021-01-23 19:05

god52101314 wrote:
小時候讀三民主義 (恕刪)

不管是君主專政還是民主,制度本身沒有問題,有問題的是"執行的人"
民主制度實施不過二百年,然而君主專制卻已經幾千年,歷朝歷代會換人當家只有一個原因 :
"民不聊生"

不可否認,大陸跟台灣目前都還沒到民不聊生的時候

lordwu007

lordwu007
個人積分：597分
文章編號：80555361

597分

3樓

2021-01-23 20:55

god52101314 wrote:
小時候讀三民主義 ...(恕刪)

這就是西式民主的本質，你有選票，資本家有鈔票媒體

卡拉讚

卡拉讚
個人積分：25分
文章編號：80555416

25分

4樓

2021-01-23 21:02

没有你说的是言论自由
中国人都很羡慕台湾的自由民主
台灣No.1

時常望著北邊的方向留下感動的淚水相信天皇陛下一定會來接我們的 (灬ꈍ ꈍ灬)

simbalion312

simbalion312
個人積分：1923分
文章編號：80555573

1923分

5樓

2021-01-23 21:23

北漂彰化人 wrote:
不管是君主專政還是民(恕刪)

錯了

基本上歷代會易主

只有一個現象

就是有人覬覦上面的位置了

你去看那些有幾千年歷史的

幾乎是這樣........所謂的民不聊生基本上跟有沒有選舉毫無關聯

反而跟人類科技發展有關係吧,另外你所謂的帝制容易民不聊生,這也是騙人的

多半都是有人想要篡位而搞出來的戲碼,真正的歷史記載,中國歷代朝代輝煌盛事都很長...唐朝都有兩百年左右的盛世,比起當年任何一個搞選舉制度的國家都還來的穩定.....

hekmatyar

hekmatyar
個人積分：6分
文章編號：80555772

6分

6樓

2021-01-23 21:46

# 抹黑與假新聞
# 打擊政敵武器
# 貧富差距更大
# 房價持續高漲
請問這是哪個政權不是這樣呢?
只能說人類哎

北漂彰化人

北漂彰化人
個人積分：4404分
文章編號：80556817

4404分

7樓

2021-01-24 0:00

simbalion312 wrote:
錯了
基本上歷代會易主
只有一個現象
就是有人覬覦上面的位置了
你去看那些有幾千年歷史的

是你錯了,覬覦上面的位置不需改朝換代,同一朝代皇子間就會了
我說的改朝換代是武裝起義,要起義成功地的前提是民不聊生,才會有人跟隨
看看最近的清朝,有蒙古外患侵略,但是百姓生活過得去,所以朝廷才能帶領軍隊擊退外患
到了咸豐,光緒年代,官員腐敗,百姓生活窮苦,國父帶頭起義才有成功機會
沒有不敬的意思

29x5x5x2

29x5x5x2
個人積分：49分
文章編號：80556883

49分

8樓

2021-01-24 0:13

贏的一方會說這是民主價值的展現

輸的一方總是說民主風範已經變質

這是民主制度一直都有的現象，很正常的

肥馬大刀無所酬皇恩空沿幾春秋斗瓢傾盡醉余夢踏破支那四百州

旋風

旋風
個人積分：10195分
文章編號：80557716

10195分

9樓

2021-01-24 7:19

你到底在說甚麼？
完全的沒有邏輯概念

旋風

旋風
個人積分：10195分
文章編號：80557722

10195分

10樓

2021-01-24 7:22

卡拉讚 wrote:
没有你说的是言论自(恕刪)

不然大家轉頭羨慕土共國的專制
沒有言論自由，可以當賤奴才為榮
你說好不好