• 2

政府應該扮演劫富濟貧的角色嗎

政府應扮演劫富濟貧的角色嗎?有錢人應多繳稅嗎? 為什麼不能獨佔市場? 為什麼干涉房價?
2021-01-12 22:51 發佈
綠島島主 wrote:
政府應扮演劫富濟貧的(恕刪)

有制度的運作.
應該.
現在的政府剛好跟你說的相反!
她說:你要自立自強阿!
薪資不好,是你自己的問題!!!
政府的财政税收,
其中很大一部分就是扮演了二次分配的角色

劫富济贫是一定存在的

否则社会福利
低收入人群,弱势群体的生活保障,
钱哪里来?让穷人出?
綠島島主 wrote:
政府應扮演劫富濟貧的(恕刪)
確定是劫富嗎
不然要劫貧濟富 富人更有錢 窮人更沒錢 然後再等富人上電視開大絕說 是窮人不夠努力 生為窮人本身就是一種原罪 就像是說如果生在非洲當黑人 就註定不得富貴和幸福

還是把富人要繳的稅拉高 讓多繳的稅分配到落勢人口的手上? 不過這樣的話 富人就會想盡辦法逃稅或是減稅

據我參考的一本書 古斯塔夫 勒龐的群眾心理 早在法國絕對君主制 就出現這個問題 階級制度中第一級的神職人員 和第二級的貴族 和第三級的平民 其中大多數的財富是掌握在第一第二級他們人口數只有2% 而佔了98%的第三階級卻要負擔最龐大的稅務壓力 這也是法國大革命的導火線之一 再來就是龐大的戰爭支出 古今中外 沒有不花錢花到骨髓的戰爭支出

所以很多社會問題的誕生 很多時候就是財富分配不均和做出錯誤的政策 導致不必要的浪費 如果花國家的錢 能為國家賺得更多的財富 那麼這筆花費是值得的 但如果經常花費鉅額的投資 國家卻沒有賺得更多財富 那這個虧損的累計是由全民買單 每一個國民都被牽連到 有錢沒錢都一樣 包括還沒出生的孩子都會遭殃 這就是所謂錯誤的政策比貪污還可怕 貪污的官員會被政府抓出來打到他吐出不法所得 但錯誤的政策造成的虧損 卻沒有官員因此為了這個下台負責

我覺得國家的領導人 要把國家的錢當成是自己的錢 這樣才會一筆筆細算 要把國家的人當成是自己的家人 這樣才會照顧每一個國民 要把國家的大小事當成是自己的家事 才會想去認真面對和解決
這是偽命題吧!
有錢人多繳點稅,就是劫富濟貧?
綠島島主 wrote:
為什麼不能獨佔市場? 為什麼干涉房價?


這跟劫富濟貧有什麼關係?

本來就不能獨佔市場 本來就必須打炒房行為

這兩個本來就是侵犯到他人的基本權利跟機會

不然大家以後只要遇有錢人 就直接聯合把價目表改掉 改成一碗滷肉飯1000億元 這也是市場機制啊

為什麼大家要守法 這些有錢人資本家都不用?

然後中國共產黨是劫貧劫富濟牠自己
你確定要在這批評中國政府劫富濟貧嗎?

就不怕你上級督導找你麻煩.
看看蔣介石的 耕者有其田 三七五減租就知道,這才是真正的劫富濟貧

要劫富濟貧才會得到中國人的讚頌
肥馬大刀無所酬 皇恩空沿幾春秋 斗瓢傾盡醉余夢 踏破支那四百州
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?