臺灣人對"統戰"的誤解！

liulisisuo
個人積分：581分
文章編號：76784319

581分

樓主

2020-03-11 1:31

大家對"統戰"兩個字是不是有誤會？
1.臺灣以前有政戰，中共有政委，皆是學習的蘇联的黨代表制。國軍政戰工作對外以「文宣」、「服務」及對敵「心理作戰」為重點；對內則以強化「心理輔導」、「心戰訓練」、「軍事新聞處理」及「蓄養國軍精神戰力」等為要項，以達成「鞏固自己、戰勝敵人」的目標[1]。中共政委和政戰的主要區別是政委主要是對內職能，承擔對外職能減少。
2.政戰是政治作戰的簡稱，但"統戰"不是"統一作戰"的簡稱，統戰是統一戰線的意思。
(1)統戰是什麼？
“統一戰線”學說最早出現在列寧的著作。列寧重視無產階級領導革命時，如何擴大己方陣營，鞏固革命成果，擊敗資產階級敵人的策略。無產階級必須在革命中使其他社會階層、陣營如小資產階級、中農、民族資產階級等加入己方，或者支持己方的政策，或者最少保持中立，以最大程度孤立敵人——官僚資產者與帝國主義。
簡略的説就是"團结一切可以團结的人"。
從歷史上來看，它是由共產黨長期的工作方法“統一戰線”而來，指的是要聯合不同政治團體及社會各界的力量，為同一政治目的而共同奮鬥；通過統一戰線，共黨能聯合不同的工農階級，推翻敵對的資本主義勢力。也因此，中共的統一戰線並非追求直觀上的“國家統一”，背後有其更深層的戰略，它要努力的是連結各階層來達到團結合作的目標。

此外，從功能來看現今的中共統戰部，該部目前轄下有九局，分別掌管民族與宗教、港澳台與海外聯絡、黨外代表人市、非公經濟與工商聯、各民族黨派、新社會階層代表人物、無黨派與黨外知識分子和新疆事務等九局。從這九局可知統戰部主要是對社會各階層人士進行連結，而台灣僅是中共的工作對象之一。
(2)統戰不是什麼？
這裡的統一戰線的意義，並非特指追求“國家統一”，然而在台灣不少人以及新聞媒體將統戰之詞誤解釋成“中共對台灣的‘統一戰爭’、‘統一戰略’”等。
一般民眾不瞭解對岸的政治體系情有可原，但政治人物也白目般胡說八道，比如某新科立委在質詢時要求成立"統戰部"或者"內交部"，甚至稱"陸委會"併入之，實在是荒唐可笑。

2020-03-11 1:31 發佈

gadgetgo

gadgetgo
個人積分：341分
文章編號：76785429

341分

2樓

2020-03-11 8:46

紅統、親中、舔共、假新聞、部屬飛彈對準台灣、軍機繞台、軍艦繞台、國際孤立台灣....... 這一些通通都是真的！

香港反送中的事件，讓台灣人可的更清楚中國共產黨的模樣與手段！我們看的很清楚！心中很明白！

liulisisuo wrote:
大家對"統戰"兩個字是不是有誤會？
1.臺灣以前有政戰，中共有政委，皆是學習的蘇联的黨代表制。國軍政戰工作對外以「文宣」、「服務」及對敵「心理作戰」為重點；對內則以強化「心理輔導」、「心戰訓練」、「軍事新聞處理」及「蓄養國軍精神戰力」等為要項，以達成「鞏固自己、戰勝敵人」的目標[1]。中共政委和政戰的主要區別是政委主要是對內職能，承擔對外職能減少。
2.政戰是政治作戰的簡稱，但"統戰"不是"統一作戰"的簡稱，統戰是統一戰線的意思。
(1)統戰是什麼？
“統一戰線”學說最早出現在列寧的著作。列寧重視無產階級領導革命時，如何擴大己方陣營，鞏固革命成果，擊敗資產階級敵人的策略。無產階級必須在革命中使其他社會階層、陣營如小資產階級、中農、民族資產階級等加入己方，或者支持己方的政策，或者最少保持中立，以最大程度孤立敵人——官僚資產者與帝國主義。
簡略的説就是"團结一切可以團结的人"。
從歷史上來看，它是由共產黨長期的工作方法“統一戰線”而來，指的是要聯合不同政治團體及社會各界的力量，為同一政治目的而共同奮鬥；通過統一戰線，共黨能聯合不同的工農階級，推翻敵對的資本主義勢力。也因此，中共的統一戰線並非追求直觀上的“國家統一”，背後有其更深層的戰略，它要努力的是連結各階層來達到團結合作的目標。

此外，從功能來看現今的中共統戰部，該部目前轄下有九局，分別掌管民族與宗教、港澳台與海外聯絡、黨外代表人市、非公經濟與工商聯、各民族黨派、新社會階層代表人物、無黨派與黨外知識分子和新疆事務等九局。從這九局可知統戰部主要是對社會各階層人士進行連結，而台灣僅是中共的工作對象之一。
(2)統戰不是什麼？
這裡的統一戰線的意義，並非特指追求“國家統一”，然而在台灣不少人以及新聞媒體將統戰之詞誤解釋成“中共對台灣的‘統一戰爭’、‘統一戰略’”等。
一般民眾不瞭解對岸的政治體系情有可原，但政治人物也白目般胡說八道，比如某新科立委在質詢時要求成立"統戰部"或者"內交部"，甚至稱"陸委會"併入之，實在是荒唐可笑。...(恕刪)