香港抗爭真的能成功嗎？ (部分摘錄，想看全部的，請自行點連結，謝謝)

https://vocus.cc/chenglap/5dcd196ffd8978000158ece9

香港抗爭真的能成功嗎？

先理解香港抗爭的大戰略，香港抗爭者的戰略叫作「攬炒」。

可能很多人以為，香港抗爭者的目標，是要與政府和解，或者是像臺灣一樣的政黨輪替，或者香港民主化，或者在軍事上全滅警方與解放軍，或在議會宣告獨立。這些都不是正確的，也不需要那樣做。如果做到當然好，但抗爭者的戰略並沒有建基於此。

「攬炒」戰略的核心，在於經濟。我看到臺灣不時都會有人說解放軍來就完蛋了，但香港的抗爭者在抗爭初期，就已經說得很清楚：不怕解放軍，最好你立即就開坦克進來，對香港射飛彈。
可能你會疑惑，為何不怕解放軍進來殺光你們？

這的確會重創抗爭者，但因為能化整為零，逃到海外，重創並不等於全滅，而這也會同時重創香港的經濟，香港政府的信譽，以及香港的銀行與金融系統。這些會影響到中華人民共和國的信貸，以及所有的海外計劃，也就是說會動搖中國的海外戰略，特別是一帶一路。

讓政府的反應傷害香港經濟

自然有些人這時候會冒出來，說香港對中國已不重要，說上海或深圳可取代香港之類，這時就該面對數字。金融中心說建立就建立的話，中國應該會在延安搞金融中心。

客觀數據是，香港銀行系統，目前對中國的貸款額，是40,000億港元以上，即是約新臺幣「16兆元」。而這個信貸系統，建基於香港的資產價值上，香港的資產價值崩潰，香港銀行的信貸能力就會受到威脅。同時，香港政府不斷開出大規模基建，去輸送利益給中國，這件事也受到了很大的波動，香港政府原本有一個「10000億」（港元）人工島計劃，計劃向中國購買大量海砂，若香港的經濟被抗爭影響，這些計劃都受到了妨礙。
他們再怎樣崇拜中國的經濟成果，都改變不了人民幣並非能自由兌換的貨幣這個事實。而且，金融中心需要一個穩固有信用的信貸與法律系統去支撐，這正是中國一直以來都建立不了的東西：法治。可惜就是有些人單純到以為，香港之所以能成為金融中心，就只是因為多了幾個鬼佬（外國人），而不知道這需要一整個系統配套。

抗爭者直接對經濟的損害，其實是有限的，但政府的反應，卻對於經濟有很大的傷害。
比方說，政府縮短了公共交通工具的營運時間，經常封閉車站，在機場交通上予以留難，並在各個遊客區域放催淚瓦斯，警察有打傷或拘捕外國人與遊客，這些動作，都打擊各行各業經濟。首當其衝的當然是旅館業，接下來是飲食業、零售業，運用《緊急法》去隨便立法，降低了國際對香港的法治信心，而打擊了對私產保障與投資信心的評級。

《禁蒙面法》不是重點，而是《緊急法》的無限權力 | 鄭立 - vocus
相對於臺灣，《緊急法》就是香港版的《動員戡亂時期臨時條款》。這已經不能用「專制」來形容，直接就是三權合一的軍事獨裁體制。 - 關鍵字:中國,戒嚴,林鄭月娥,獨裁,香港,國際與觀點,反送中,緊急法,禁蒙面法


香港作為中國發展計劃的一個環節，他受到打擊，中國的計劃就會被打亂，從經濟能力上，長遠削弱香港政府與中國的力量。這才是「攬炒」的目標。

這最終形成了長期遊擊戰略，這點自古以來就是弱勢方對抗強大帝國的做法，不論是荷蘭對抗西班牙、美國獨立戰爭、越南對抗美國、英國以私掠船對抗無敵艦隊，都是在正面打不贏，以對方的補給與經濟能力為目標。
而攬炒戰略，就是要令香港變成泥沼。

(下略，有興趣的，請自己點開連結看全部的文章，謝謝)