首先臺灣【必須,務必】取得一個中國共識才能解救現狀,不然就一定走進死棋。
【一中同表】
中華民國不是中國,中華人民共和國也不是中國,只有兩岸在一起才是中國,對岸要承認我們,我們也承認對方。
中共都說中國人不打中國人,這不代表我們承認我們是中國人,同時我們也是臺灣人並不起衝突。
兩岸治權也不衝突,也沒違背憲法,只要互相簽訂和平協議(停戰),但還要在簽一個一中同表協議(主權統一,治權分開),一中同表協議效力必須高於憲法或等同憲法,維護雙方關係與治權。
這就好比聯合國(安理會),任何一個成員國憲法都不能違背聯合國(安理會)憲法,同時每個國家都是成員國。
中國(常任治權代表)中華民國,中華人民共和國,未來外蒙古要回歸也可以用這種方式,既可以完成一個完整中國又可以不用戰爭,三方領導人都可以一同代表中國參加國際事物。
或許有些人覺得中國人素質不好,但是過去臺灣的人民也是素質不好啊,這個經過教育素質也會增長,如果因為這樣這就是歧視而已。
這個制度是還可以延伸的,在中國(大架構下)中華民國,中華人民共和國,外蒙以【中國】【常任治權代表】(擁有聯合國一票否決權),吸引聯合國沒有一票否決權的其他中華文化國家或是希望能經貿,文化,各方面互利互助關係,主權爭議也可和平解決的方式,讓他們有意願加入形成一個中國數個治權代表成員並非常任治權代表,這個體制好比公司來說,中國(公司名)董事長(中共,臺灣,未來可能有外蒙)(小股東×××,××,×××),只有小股東也能影響董事,董事能夠決定中國,中國還是一個,這是現代和平統一各國主權的方法,主權統一,治權各自擁有,既能減少主權爭議國家,同時和平擴大主權,這個方式可以超脫世界目前任何一個國家的體制,尤其是現在各國都擁核自重的情況下最好方式。
這種宏觀制度會破壞聯合國平衡,如果真的實施了,美國,英國,俄國以及其他強權必定會有動作,但是戰爭是不太可能,除非大家想用石頭過日子。
這種宏觀的未來體制,中共與臺灣一定會有可以談判的空間,而且可以和平解決美國鎖住中國的城牆。
接下來要說為什麼其他方式都是【死棋】,這牽扯中國,美國,臺灣關係。
美國利用臺灣當作犧牲品,對於美國來說臺灣獨不獨都不是重點,但是為什麼會有美國不希望臺灣獨的聲音呢?
那不是美國不希望,而是美國【總統】不希望,他還想連任!如果台獨了勢必中國會出手【中臺戰爭】美國必須派兵加入,但是絕對不會認真打,不然就變成中美核戰了。
美國整體還是強權它並沒有失去強權的地位,中國與臺灣兩敗俱傷也好,中國統一臺灣也好,美國都是贏家。
因為美國過去都用中國是邪惡的,中國也努力澄清,一旦中台戰爭結果如何都不重要,只要能把中國國際實質汙名,中國國際地位就拉下來,經濟受各國會不信任,戰爭後受創的中國要再鞏固第二追過第一就渺茫。
如果中國瞭解為什麼不放手臺灣?因為臺灣親美,一旦放手臺灣獨立,美國可能不再賣過氣武器給臺灣,而是真正出售優良軍械,同時讓臺灣加入美日軍演,這時臺灣就成美國看守中國的城門,不再是棋子。
基於上述臺灣有條件跟中共談一中同表的可行性。
【習近平宣稱兩岸可依照鄧小平所提「一國兩制」,維持目前「台灣體制」。但看香港處境,中共是統戰高手,不可平白信任的。
二○二○台灣大選之後,不管那一政黨執政,似乎可依照下面「芻議」與北京政權作原則式談判。
一、「中華人民共和國」與「中華民國」合成「中華邦聯」。
二、一如當年蘇聯(解體前)在聯合國有三票,俄國是安理會常任理事國,但烏克蘭與白俄是普通會員。
所以「中華邦聯」在聯合國有兩票。「中華人民共和國」是安理會常任理事國,「中華民國」是普通會員。北京政府如對「一國兩制」有誠意,應該主動為「中華民國」申請入籍。
這是非常合理要求,不然,中共的「一國兩制」是不可信的。今天中共的「政協」來自重慶時期的政治協商會議,周恩來騙了蔣介石的。】
目前中國大陸政府沒有實際統治台灣,也不承認中華民國,於是就有人主張台獨了;可以說台獨是由中共造成的,只要承認中華民國就可以消滅台獨。承認中華民國進而組成中華邦聯,這也算是某種程度的統一。
中共若是明理,應該要接受中研院院士項武忠的提議,採用中華邦聯,幫中華民國申請加入聯合國。
PRC跟ROC成為友好國家,互派大使。中共目前在聯合國席位上面牌子是CHINA,組成中華邦聯後就改成PRC,中華民國用的當然是ROC,中共要是同意台灣這邊改用TAIWAN也可以。
中共要是很在意要統一為一個中國,可以在50年一百年後給下一代決定。要是同意合併為一個國家,那就解散中華邦聯,在聯合國的席位只剩下一個就是CHINA。這種情況下中華邦聯算是過渡階段。
中華邦聯對中華民國最大好處就是可以減少跟美國軍購,不必當呆子要交保護費。中共那邊,習近平對共產黨高層及大老也有個交代,也算有個成績出來。
要是真的有組成中華邦聯,兩個國家的領導人都有機會得到諾貝爾和平奬。
一個中國在國際社會就是PRC,為何臺灣必須務必接受一個中國,命令?這個沒有市場。
九二共識不是一個中國,蘇起創設出來的,當初就是沒有共識。既然一個中國講不下去,就提九二共識,大家打迷糊帳,兩岸繼續談。
現在習皇指定九二共識就是一個中國,一國兩制。無論有沒有加一國兩制,這只是習皇單方面的夢想,雙方談判不能自己做美夢,然後說臺灣必須接受一個中國⋯⋯
各說各話,不要強加對方吞下去,懂不懂尊重?
定海神針真心話 wrote:
原來這叫聯邦體制啊…...(恕刪)
Ain2017 wrote:
真統一了,也是按照主權統一,解放軍駐軍台灣,台灣外交權利回歸大陸中央沒有什麼可以高于憲法的。大陸中央絕對會插人。不插人在台灣還叫什麼統一?
照過往某些人的講法是,
邓公在会见美国新泽西州西东大学教授杨力宇时,就解决台湾和大陆统一问题时指出:“我们希望台湾方面仔细研究一下一九八一年九月叶剑英提出九条方针政策的内容和一九八三年六月邓颖超在政协六届一次会议上的开幕词,消除误解。”把叶剑英提出的九条方针作为解放台湾问题的纲领性文件,并对叶剑英的“特别行政区”的提法进行具体的说明,即这种地方政府和中央所附的其它省、市、自治区政府有所不同,可以有自己独有的某些特殊权力,但这种权力是建立在不损害国家统一基础上的。叶剑英提出的“高度自治权”是和“特别行政区”相联系的,两者均建立在国家统一的基础之上,即“高度自治”并不是“完全自治”,自治也是有限度的,即大陆和台湾“制度可以不同,但在国际上代表中国的,只能是中华人民共和国”。在军队问题上,台湾可以保留自己的军队,但不能对大陆构成威胁。“中央政府不干预台湾地区事务”,也就是台湾的党、政、军等系统都由台湾自己来管理,这也是建立在“高度自治”基础之上的。
叶剑英在第五条中还指出“台湾当局和各界代表人士,可担任全国性政治机构的领导职务,参与国家管理。”中央政府在全国性政治机构内给台湾留出一定的名额,让他们共同参政议政。“台湾现行社会、经济制度不变,生活方式不变,同外国的经济、文化关系不变”。“私人财产、房屋、土地、企业所有权、合法继承权和外国投资不受侵犯”。即仍旧实行和大陆不同的资本主义制度,也就是一个统一的国家实行资本主义和社会主义两种制度——“一国两制”,强调了台湾的财产、土地、企业所有权受保护的同时,在继承权等法律领域内也和大陆不同。
不過隨著兩岸實力消長, 加上上面這些都只是某些已過世的人自己的意見, 我以為條件只會變差. 大陸以前是真專制, 少數幾個人講了就算了, 現在是集中式民主, 要那一大群有權力的人都認可才行.
廬山煙雨浙江潮,未到千般恨不消。及至到來無一事,廬山煙雨浙江潮
定海神針真心話 wrote:
首先臺灣【必須,務...(恕刪)
奇怪。台灣為什麼要跟中國統一?
現在中華民國獨立現狀日子爽爽的。。中華人民共和國要統一。我們為什麼要配合?
中國要統一台灣不是不行。。。條件價碼請開出來看看。。
中國統一台灣。。。。。
2300萬人有什好處?
在職軍公教的福利有增加嗎?
所有退休人員能有什麼額外利益跟保證?
各政黨有什麼好處?
台灣每年一兆多的稅收怎麼分?
台灣既有的錢債國債誰負責?
台灣人本來就有的福利只能多不能少。不然台灣給中國統一還倒賠誰要阿?
請搞清楚。是中國有統一需求。台灣可一點興趣也沒有。。想統一。請問中國願意付出什麼代價給台灣?
網路時代。喊喊口號或是恐嚇是騙不到統一的。請拿出實實在在的利益。講白點就是錢啦。現金。cash。money。什麼都沒有那謝謝再連絡。
內文搜尋

X