講了九二共識,卻又拋出一國兩制!
就算韓國瑜市長辯論時說的,指的也是 " 一個中國 各自表述 " 的九二共識!
從造勢,當選,就職,元旦升旗典禮...等!
我們台灣就算有統派,獨派!
但是我相信就算真的公投,最大公約數還是"中華民國"才是我們的最大公約數!
"維持現狀"絕對也是勝過統與獨!
香港就算回歸中國,特區有讓香港人感受到"兩制"嗎?
為何會有"港獨"?
他們主張"香港獨立"~我反而覺得合理!
民主主義就是人民決定!
但是台灣有些人主張獨立?我卻覺得不合理,不然有本事你們就來推翻中華民國!
乍看之下好像我很矛盾?兩套標準?其實不然!
因為香港已經實質在中華人民共和國的統治之下了!
觀看世界各國,不乏該國國內有區域主張獨立自主!
這是該國國民應該擁有的民權!
然而,"中華民國"和"中華人民共和國" 是兩個特殊狀態!
也因為這樣,才會有1992年兩岸政治高層談判下,不管其爭議如何,總之確實誕生出來,對岸也"講得出來"的 "92共識"
前幾天新聞,對岸官員不也說了類似"各自表述..."之類的話語嗎?
所以,在還沒有從"92共識"再繼續"政治談判"過程,由習近平嘴裡馬上跳躍到"92共識...一國兩制"
當然只會變成"中華人民共和國"單方面的"結論"!想也知道蔡英文政府絕對不可能接受!
反而讓蔡政府將"92共識"="被中華人民共和國統治下的一國兩制"
原本"模糊的空間"消失了!
若蔡政府不願意只講"中華民國"
那也應該稱"中華民國台澎金馬"而非蔡英文總統嘴裡說的"中華民國台灣"而已!
中國經濟強盛軍力龐大是事實,但真要被統, "美國老爸"會同意嗎?
"模糊空間"才是符合美國利益..所以主張獨立的,無法也不敢獨不是嗎?
也難怪習近平會再講出不放棄武統,因為外國勢力!
老實講,中國就真的擺得平美國嗎?
軍事上擺得平,政治與經濟上就擺得平嗎?
習近平如此躁進,讓模糊空間消失了!
藍綠白都反彈!那要如何反擊呢?
----------------------
我的主張是,我們應該要主動出擊,以攻擊取代守勢...
大方向是迎合中國說的"統一"
前些時候很多人都在嘲笑或攻擊馬英九說的"不統"是"不排除統一"
我覺得這沒什麽好嘲笑或攻擊的!
反而應該再論述再討論!
大方向:
我們可以"不排除統一"..但前提是"中華人民共和國"要改"國號"與"國旗"
然後開放...在台灣的"國民黨""民進黨""台聯黨""新黨"......在中國成立政黨並吸收黨員參與政治!
50年後完成兩岸統一........
1.我們沒有要獨立,我們願意統一
2.沒有要獨立,願意統一的前提下,中國沒有武統的理由與藉口
3.既然對岸要求統一,那就要有相對的交換條件
4.誰統誰還不知道?50年後有50年後的狀況,不能反悔嗎?
------------
台灣想要獨立,一來就是要消滅"中華民國",因為唯有推翻政權才可以"獨立成立新國"不是嗎?
獨立後顯而易見的一定會面對中國武力攻擊,台灣獨立國要有100%把握不輸才有可能!歷史上國家間弱肉強食就是真理不是嗎!
除非獨派有完全把握美國願意為台灣出兵,不惜一切與中國決裂!
獨立是理想但並非不可行!
但並不急於一時!
重點是要非戰不犧牲,用和平理性的方法與手段!
中國在"民族主義"的洗腦下,台灣永遠是中國不可分割的一部分!
但中國在"民主主義"的薰陶下,誰知道或許有一天,不會類似像蘇聯一樣解體?
有誰說"中國人"就一定非得要統一為一個大國?
中國大陸上,歷史各朝代,不乏有南北朝,有南北宋,蒙古國..
中國有天朝向"邦聯制"或"聯邦制"誰又能說得準沒辦法呢?
但是,在目前中國民族主義洗腦13億人下,就像我們在解嚴前的愛國主義(愛黨國)一樣!
兩岸對抗衝突就只有兵戎相見一途!
但是,我們自忖能全身而退嗎?
小國事大要有智慧!
最後googl一篇古文:
齊宣王問孟子如何和鄰國交往
「齊宣王問曰：「交鄰國，有道乎？」孟子對曰：「有。惟仁者能以大事小；是故：湯事葛，文王事昆夷。
惟智者為能以小事大；故大王事獯鬻，句踐事吳。
以大事小者，樂天者也；以小事大者，畏天者也。
樂天者保天下，畏天者保其國。
詩云：『畏天之威，於時保之。』」
1.大國以仁自居者，能以德服人，順天道而行，自然能保有天下。統治小國有智慧者，懂得審時度勢委屈自己，事奉大國，以「保其
國」，並俟機壯大自己。
2.小國愚且好勇者，有本事鼓舞群眾，挑釁大國，逞匹夫之勇，圖一時之快，但為識者所不屑。
內文搜尋
從 APP 打開
X