那美國直接用自己阿拉斯加的氣就好啦，
也不用買阿，搞不懂大費周章在做什麼？
想換電腦 wrote:首先，跟俄國買的是柴油，賣給台灣的是天然氣。
那美國直接用自己阿拉斯加的氣就好啦，
也不用買阿，搞不懂大費周章在做什麼？
其次，就算要用天然氣也不需要用阿拉斯加的。
其實阿拉斯加的天然氣管根本還沒蓋，正等著台灣送錢去蓋。
蓋好後再將天然氣高價賣給台灣，不用出錢還可以賺翻...
2. 阿拉斯加 還沒法輸出, 沒有單位要投資 阿拉斯加那一個油氣管線 , 阿拉斯加油氣管線 路線難施工 , 加上環境 真的蓋好 , 未來也很難不被天然環境弄壞 , 美國那邊商人不願投資, trump 只好逼 台 日 韓國 , 但 風險很高的 .
這個計畫喊了幾十年，歷經多位美國總統與無數財團評估，卻始終面臨「雷聲大雨點小」的窘境。各大能源財團（如埃克森美孚 ExxonMobil、BP 等）過去雖曾短暫參與前期評估，但最終都選擇縮手或退出，主要原因並非技術做不到，而是背後存在著極其嚴苛的經濟與市場障礙
在 2000 年代初期以前，美國本土面臨天然氣短缺，市場一度非常看好從阿拉斯加拉管線南下供應美國本土的需求。
然而，隨後美國爆發了頁岩氣革命（Shale Gas Revolution）。德州、賓州等地用水平壓裂法開採出取之不盡、成本極低的頁岩氣。
美國本土瞬間從「天然氣進口國」變成「全球最大的天然氣出口國」。在本土天然氣又多又便宜的情況下，大財團根本沒有誘因花幾百億美元去開發遙遠且成本高昂的阿拉斯加氣田。
trump 應該 自己出錢投資阿. 阿拉斯加天然氣管線與液化天然氣專案 不該給外國人參加 . 美國都很愛扯到國安 .
阿拉斯加天然氣管線與液化天然氣專案 應該要美國自主為主阿. 本土天然氣又多又便宜 , 哪笨蛋會投資 阿拉斯加
內文搜尋