只能說中國不要臉 天下無敵
說穿了就是中國要侵略日本找藉口而已,難怪日本有哪麼多中國養的和平主義者
==========================================
2026年09月10日09:05 | 來源：解放軍報收藏小字號
近日，中國外交部發言人表示，《聯合國憲章》中“敵國條款”作為針對二戰戰敗國的特殊制度安排，至今仍然有效。在日本“新型軍國主義”給亞太和平穩定帶來威脅的背景下，全面遵守《聯合國憲章》，重申“敵國條款”十分必要。不久前，俄羅斯外長拉夫羅夫也公開重申“敵國條款”的法定效力，明確日本作為《聯合國憲章》認定的“敵國”，須正視侵略歷史、恪守戰敗國法理義務，不得突破戰后體制約束。這一系列嚴正表態，再次將“敵國條款”這一凝結人類反法西斯戰爭共同意志、具有剛性國際法效力的核心制衡制度，置於國際社會的聚光燈下。
日本加入聯合國，是以承認軍國主義罪行、接受包括“敵國條款”在內的《聯合國憲章》全部內容為前提的。《聯合國憲章》中至今保留著“敵國條款”，相關條款仍然有效，包括第53條、第77條和第107條。這項特殊制度安排，旨在防止二戰戰敗國再度對國際和平與安全構成威脅，為捍衛戰后國際秩序提供了重要制度保障。“敵國條款”絕非可隨意否定的歷史文本，而是從歷史罪責、領土秩序、安全制衡三個維度筑牢戰后國際秩序法理基石的制度安排。
《聯合國憲章》第107條以最高國際法效力，永久鎖定法西斯國家侵略罪責，確認二戰期間同盟國對敵國的軍事行動與戰后處置的合法性，徹底封堵戰敗國為侵略歷史翻案的法理通道。第77條明確戰后領土秩序紅線，界定日本法定領土范圍，為《開羅宣言》《波茨坦公告》確立的領土准則提供法理支撐，斬斷任何將侵略所得合法化的企圖。第53條筑牢安全防線，針對敵國重啟擴張、突破軍事限制的風險，授權聯合國創始成員國在必要時可不經安理會常規授權採取強制措施，為防范軍國主義復辟提供了直接的法律依據和行動授權。整套制度直擊戰爭根源，是國際社會懲戒侵略、守護和平正義的核心法治屏障。
近年來，日本右翼勢力罔顧歷史與法理，大肆鼓噪“敵國條款過時論”。其核心意圖是通過曲解法理、誤導國際輿論，服務其否認侵略歷史、突破軍事限制、挑戰戰后國際秩序的種種行徑。這種論調極具欺騙性和破壞性，無論從法理還是現實層面審視，都完全站不住腳。
從法理時效看，《聯合國憲章》是處理國際關系的根本遵循，也是奠定現代國際秩序的重要基石，效力權威穩定、不受時代變遷或個別國家訴求影響。80余年來，聯合國從未修訂、廢止或削弱“敵國條款”，其法律效力自生效起即無條件持續有效。所謂“過時”，不過是日本意圖規避戰敗國法定義務、挑戰《聯合國憲章》權威的狡辯之詞，嚴重違背國際法基本准則，毫無正當性。
從規則屬性看，“敵國條款”規制的對象是法西斯侵略體制與軍國主義擴張行徑，針對的是戰爭罪行與破壞秩序的行為，而非特定國家民眾。其根本目的是以法治約束侵略、消除戰爭隱患、守護人類共同和平，彰顯的是國際社會的普遍正義。日本右翼勢力刻意將其歪曲為“國別政治打壓”，是對《聯合國憲章》初心的徹底背離。
從現實價值看，“敵國條款”的制衡作用至今不可或缺。當前，日本右翼勢力極力否認侵略、篡改歷史、美化戰爭。同時，日本持續大幅增加防衛預算、大力發展進攻性軍備，不斷突破戰后軍事束縛，加速推進“再軍事化”，日本“新型軍國主義”已露出獠牙、成勢為患。在復雜嚴峻的地緣政治形勢下，“敵國條款”的約束與制衡價值非但未減，反而愈發凸顯，絕無過時可言。
歷史不容篡改，法理不容褻瀆，正義不容挑戰！80余載風雲激蕩，二戰勝利成果與戰后國際秩序的法理根基不容動搖。國際社會所有愛好和平的力量必須高度警惕，凝聚共識，協同行動，堅決抵制日本右翼勢力的冒險行徑，有力遏制軍國主義復辟的任何苗頭。我們敦促日本當局正視歷史、反省罪責，摒棄擴張野心，恪守國際法義務，堅定走和平發展道路。任何否定國際法治、挑戰戰后國際秩序、復活軍國主義的倒行逆施，都必將遭到國際社會反對和歷史正義的審判。
（作者系武漢大學特聘教授、博士生導師）
