中共於3月通過了這項法律。新法第63條規定，任何「境外組織和個人」，若「旨在破壞中國（中共）民族團結與進步或製造民族分裂」，均須承擔法律責任。另一條規定，所有中國公民均有「維護民族統一和各民族團結的義務」，反對任何「外部勢力」以「民族、宗教和人權」為藉口干涉民族事務。
美國：將保護個人免受過度管轄侵害
美國國務院發言人在一份聲明中稱中共該法律「存在問題」，因為它迫使身處中國境外的人員「積極推動中國共產黨的『民族團結』議程，否則將面臨中共當局的報復」。「美國將維護自身主權，並保護個人免受外國政府和政權的過度管轄侵害；這些政府和政權試圖在美國境內壓制、恐嚇、騷擾、傷害或脅迫相關人員。」國務院發言人表示。
近年來，美國加強了對1917年《間諜法》部分條款的執行力度，該法律旨在遏制外國代理人在美國領土上的活動。2023年，有人因涉嫌在紐約運營中共「祕密警察站」而被起訴。
保護衛士報告顯示，中共政府在美國的紐約市、洛杉磯、舊金山、休斯頓設有祕密警察站。
歐盟反對跨國鎮壓
歐盟發言人也在一份聲明中表示，該法律可能會進一步限制少數民族在文化、語言和宗教方面的權利。該發言人補充道，應根據國際人權標準及北京在聯合國框架下的承諾來維護這些權利。
「我們對該法律的域外適用表示關切。歐盟反對違反國際法的第三國立法域外適用。」該發言人說道。
「我們呼籲任何第三國不要試圖在歐盟境內或其它地方實施跨國鎮壓。」
人權組織此前曾指責中共試圖利用國際刑警組織的「紅色通緝令」，促使外國政府在境外逮捕那些因政治因素而被中共通緝的人員。
台灣陸委會：該法通過惡意跨國鎮壓手段進行恐嚇與脅迫
這項法律在台灣引發了擔憂，人們擔心該法可能為中共追捕其視為「分裂分子」的台灣人提供法律依據。台灣陸委員週四發表聲明稱，台灣政府將與理念相近的國家合作，「抵禦中國共產黨的威脅」。
聲明補充道：「這是通過惡意跨國鎮壓手段進行的恐嚇與脅迫。」
中共法律體系在台灣並無管轄權或權威，而台灣政府也拒絕承認中共主權主張。
國際特赦：該法可被用來對跨國鎮壓辯護
國際特赦組織（Amnesty International）表示，第63條可能被用來為針對海外公民和活動人士的跨國鎮壓行為辯護；這些人受到據稱由中共非官方「警務站」以及學生或文化團體組成的網絡監控。國際特赦組織副區域主任莎拉‧布魯克斯（Sarah Brooks）本週表示：「無論何人、身處何地，只要和平倡導中國少數群體的權利，都可能被定性為破壞『民族團結』。」
布魯克斯指出，在此語境下，「團結」並非指「不同社群間的諧和」，而是指與北京的政治路線保持一致。
（本文部分參考了路透社的報導）
責任編輯：任子君#
