日本和菲律賓近期針對重疊的專屬經濟海域（EEZ）及大陸礁層展開劃界談判，不過台灣部分媒體與在野黨卻稱我國政府未參與談判是「放棄主權」，就連中國也藉機在台灣東部海域灰色地帶侵擾。對此，我國安官員表示，就國際法「條約效果不及於第三方」，台灣既有的海域權益與漁業作業空間不受影響，外界所謂「未參與談判等於主權被剝奪」的說法是根本性的法律誤解。官員也點名唯一缺乏法理基礎、企圖強佔社區公設並騷擾的只有中國！
國安官員指出，中國在這段期間不只海上侵擾，還透過各種認知操作跟協力單位，分別針對台灣跟日本、菲律賓發動訊息攻擊，像是指控日本新型軍國主義、指控台灣政府是民族敗類，坐視日菲兩國瓜分經濟海域，11日也少見侵入太平島的禁制水域。官員表示，其實每個單日事件，中國看似對台灣在太平島的某個活動或在東沙島的某個活動，但長期以來，若將視角拉高，「例如某一天中國在台灣東北部經濟水域，擅自主張執法權，對經過的船隻廣播等侵擾作為，同一時間，他們也在對日方涵蓋的經濟水域做同樣事情，就能看到中國的行為不僅侷限在兩岸，而是他在島鏈內的全方位行為！」
首先是國際法，國安官員強調，從國際法的角度，日本、菲律賓因為專屬經濟海域還有大陸礁層的重疊，希望談判來劃界，這個談判劃界從聯合國的海洋法公約第74條、第83條，就很清楚地揭示公平解決的精神。官員進一步表示，全世界大部分國家的經濟水域一定都重疊，因為從國家的鄰海外向外推200海里，以這樣的距離來算，其實很多國家彼此都會重疊，而這樣的重疊，就國際法的精神就是國家與國家之間「好好去講，公平解決」，各方海域上能有什麼權益，在國際法上都有明確規定。
國安官員表示，實務上台灣並不需要「被邀請參與」才能保有主權及相關權益。這是在野黨與部分媒體最根本的法律誤解。日、菲要解決的是兩國海域重疊所需處理的雙邊事務，台灣跟日本重疊的部分，早就簽署台日漁業協定，當初談判也不需要菲律賓列席。至於部分輿論指控外交部肯定日菲談判是「喪權辱國」，官員也說，外交部的立場是「比起中國動輒以武力威脅逼對方就範」，日、菲依照國際法、國際公約，以對話與協商的方式來解決爭議，是正確的做法；我國政府也同時透過外交管道確保台灣立場被聽見，並援引現有漁業協定保障漁民，這是合乎國際規範下的國家權益維護。
官員以「社區公設」比喻，假設「島之鏈」社區內有台、日、菲三個住戶，大家對於鄰近自己的交誼廳、圖書室等公共空間，可以討論如何分配與使用，按規定不會任兩戶講好、就拒絕第三戶使用。現在的問題是，隔壁的「中南海」社區忽然宣稱「島之鏈」的公設是他們的，甚至派出自家保全要來「執法」，盤查聚餐訪客與外送員，還要代收管理費，完全講不通。
#所謂的軍國主義,就是不用談,出手就是了,有核彈才有有能力執行軍國主義
討論群組
搜尋
X