輝達中國市占率降至零!黃仁勳:出口管制適得其反。輝達在大陸市占從2年前的6成降到現在的 0%!到底是大陸慘還是輝達慘?前不久青鳥黑熊蟾蜍還在沾沾自喜老共撐不住“跪求”美國批准大陸購買美國降規的H200幾十萬片,沒想到被美國官方及輝達重重打臉,中國大陸一片也沒買,市占還降到了...0%。
所以有人用走私的賣給中國,這些不算市佔率,Nvidia一樣賺https://www.bbc.com/zhongwen/articles/c30rl9p5lq1o/trad三人被控向中國走私輝達晶片 涉美國及台灣公民
目前AI美中兩強爭鳴,各說各話根據「短板理論」(Barrel Principle)。其概念是:系統的總產出或整體效能,受限於產能最小(速度最慢)的那個環節,而「非最強的環節」。比如這個應用場景:AI機器人百米對決要求是:看誰跑的快目前AI機器人,最弱一環在哪?所以若敘事只放在AI晶片,這樣算是炒作,忽略了要先決定應用場景(確定短板)
好奇站在美國立場黃能否算美奸,中美AI戰爭攸關國運未來生存發展,美國之所以全面全力打壓封鎖期待減緩降低中國追趕進步速度,輝達該是交戰最重要軍火商,美國政府要求禁止出口維持優勢地位決策正確合理,黃卻想方設法關說施壓讓能提供敵軍武器反擊,就算並非最先進還是能增加戰鬥力,中國努力跑美國跑更快,華為昇騰訓練AI導致輝達中國市占率降至零又怎樣,美國能使用最高階晶片持續拉開差距維持領先才最重要,輝達就算沒中國市場目前還是技術最先進獲利最高,只為賺錢罔顧國家整體戰略佈局是否合適作為,或許見仁見智各自理解判斷,
arjigo wrote:好奇站在美國立場黃能...(恕刪) 美國聽資本家的,政治獻金夠多,遊說團體夠強,...................資本家運比國運重要,中美誰強誰弱?哪邊有利?資本家清楚得很。