谷愛凌「在美國是美國人，在中國是中國人」

Patrick Yeh的FB:
「華爾街日報『再揭』谷愛凌的中國巨額資助 劉美賢放棄的金額有幾巨大？」
這是一個在 2026 年米蘭冬奧會期間，再次引發全球熱議的「國籍與價值觀」對比話題。
《華爾街日報》（WSJ）近期的一篇深入報導，再次將谷愛凌（Eileen Gu）與劉美賢（Alysa Liu）兩位華裔運動員放在天平兩端，重點在於揭露了中國政府對外籍歸化運動員的「隱性資助」細節，以及這種資助與美國運動員體制之間的巨大差異。
以下是該「情況」的核心內容拆解：
1. 谷愛凌：被意外曝光的「北京預算」
報導揭露，2025 年初北京市體育局的一份官方財政預算案中，意外流出了資助細節：
巨額訓練費： 該預算顯示，北京市體育局為谷愛凌與朱易（Beverly Zhu）編列了高達 4,814 萬人民幣（約 660 萬美元） 的「訓練保障經費」。
過去三年的總投入： 據估算，為了確保谷愛凌能代表中國參加 2026 米蘭冬奧，過去三年中國地方體育系統對其直接資助總額可能接近 1,400 萬美元（約 1.1 億港元）。
刪除風波： 該數字被媒體報導後，北京官方迅速從網上刪除了相關預算文件和討論內容。
總收入： 根據《福布斯》2025 年底的數據，谷愛凌過去一年的總進帳（含代言）高達 2,300 萬美元（約 1.8 億港元）。
2. 劉美賢：放棄了「億元級別」的誘惑？
與谷愛凌「在美國訓練、代表中國參賽」不同，劉美賢（Alysa Liu）始終堅持代表美國隊。
放棄的金額： 市場分析師認為，如果劉美賢像谷愛凌一樣選擇歸化中國，憑藉其作為「美國史上最年輕全國冠軍」的頭銜，以及其父親劉俊（反共政治背景）的傳奇故事，她在中國市場的代言潛力絕對不會低於谷愛凌。
實際收入差距： 作為美國運動員，劉美賢的收入主要來自美國奧委會的小額獎金和少數私人贊助，這與谷愛凌背後的「國家級財政支持」與「中國市場代言」相比，差額保守估計在 2,000 萬美元（約 1.5 億港元） 以上。
價值觀選擇： 《華爾街日報》強調，劉美賢選擇留美並在 2026 冬奧奪金，被西方視為「選擇了價值觀而非金錢」。
3. WSJ 揭露的深層爭議：公平競爭
報導指出，這種「政府直接撥款給已在美國成名運動員」的模式，在國際體育界引發了爭論：
不公平競爭： 批評者認為，中國利用財政力量「購買」在美國頂級設施中訓練出來的成果，對那些在美國體系內苦苦掙扎、缺乏資金的本土選手不公。
身份與忠誠： 谷愛凌那句著名的「在美國是美國人，在中國是中國人」在 2026 年依然是爭議焦點，尤其是當她的國籍證明始終未對外公開時。
💡 總結情況
這則新聞之所以在 2026 年初「炸鍋」，是因為它戳破了體育「純粹化」的假象。它展示了中國如何將體育成績視為一種可以透過「巨額預算」購買的戰略資產，而劉美賢則被樹立為「不為斗米折腰」的對立面。