• 2

美國將采取帕勞(帛琉)模式與台灣建交,簽署自由聯繫關係COFA

這個有震撼到
2026-01-09 10:02 發佈
這些都是嘴砲

要知道台灣是日本放棄因不平等條約取得的中國領土

戰後日本放棄該因該條約取得的台灣主權而由聯合國託管中

說白了

台灣就還是中國的領土

美國可以扯皮說聯合國託管

然後賴著不交還主權

但美國根本沒有台灣的主權

所以美國也無權授予台灣人關於台灣的主權

甚至美國都不能承認台灣人是有台灣主權的

美國連說一句台灣不是中國領土都做不到

這才是真相



那麼建交有可能嗎?

理論上這可能性趨近於零

因為這等於是片面改變台海現狀

甚至是等於同意台灣加入聯合國

真要能的話就早就建交了


至於國防

這個是有可能

理由是聯合國託管中

美國可代聯合國執行託管包括派駐軍力


那麼

台灣買那麼多軍備是買辛酸的?

甚至還有已經付了錢卻遲遲到不了貨的

這不是壓榨那甚麼才叫壓榨?


再說到美國為何單方面撕毀共防禦協定?

簡單說就是美國不派兵換得中國不派兵

美國只要敢派兵

中國自然也能派兵

理由就是是聯合國託管沒道理只能你美國派兵管

這可能才是美國不派兵的原因

簡單說就是我美國不派兵你中國就也不能派兵

所以也不太可能會耍寶的要派兵協防台灣
pla487 wrote:
這個有震撼到(恕刪)


噗...不要吹,快點幹!!
pla487 wrote:
這個有震撼到(恕刪)

年年喊建交,哪一年有建交?等建交再來宣傳還不遲
這個北七UP YOUTUBER都不知道說美國要建交幾次了,
會信這個的都該去檢查下腦袋,應該會被檢查結果震撼到。
force2012

連個握手圖都要ai變造,傻綠都被活摘大腦了[笑][笑]

2026-01-09 19:35
超級小任任

force2012 你不覺得那張圖黑髮那個跟小馬可仕很像?

2026-01-09 19:57
這種帖子都是智商篩選器,正常人不屑一顧,能相信的都是法輪大法潛在教徒
小常識:
帛琉與中華民國是有正式邦交的,雙方往來國書用的正式中文名稱是「帛琉」。
所以「帛琉」才是Beluu er a Belau正式中文名稱,「帕勞」是民間依英文發音Palau的譯稱。
標題應該寫作「帛琉(帕勞)」才對。
別說簽訂防禦條約了
現在賴政府隨便挑一個地方給美軍建基地 看美軍敢不敢來
全體國民絕對都贊成 就看賴政府要不要吧

AIT不算美軍基地 那太小兒科了
pla487 wrote:
這個有震撼到(恕刪)


這是外國自媒體針對台灣鄉民的“流量密碼”!
BigMac4Diet

國外?......[^++^]

2026-01-09 19:23
shaupenhauer456

是綠人的自產自銷?

2026-01-10 12:31
近期跟以色列建交也許機會,增加邦交的話藍白無法阻擋.和美國99% 不可能
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?