• 2

「敵國條款」,假如中.俄聯手,要求駐軍日本,美國要如何應對呢?

中.俄 因應早市毒苗 言論,啟動聯合國「敵國條款」,要求與美國相同駐軍日本,美國要如何應對呢?
2025-11-24 11:09 發佈
大國思維:我不要你認為,我要我認為

--------

只要日本敢干涉,把日本給打爆後,愛佔哪,就佔哪.....










https://ppt.cc/fIBaex


這個問題不存在
既然是引用聯合國的敵國條款
對象怎麼會是聯合國的會成員國
邏輯有問題
Chen0505

二戰的軸心國既享有"特殊待遇", 卻又能進聯合國, 說明該法案存在時間軸上的悖論, 說人話就是該修了

2025-11-24 12:06
john65537

之前聯合國確實有在討論是否修改「敵國條款」,但最近高市婆婆這麼一鬧,應該能確定這些條款的存在價值了。

2025-11-24 12:14
Chen0505 wrote:
這個問題不存在既然是...(恕刪)

去讀聯合國憲章
Brian 168 wrote:
去讀聯合國憲章(恕刪)


你想分享聯合國違憲?把中華民國趕出聯合國, 目前五個常任理事國還是中華民國

聯合國憲章第23 條規定了安全理事會的組織,指出其由15 個會員國組成,其中有五個常任理事國是「中華民國」(1945 年版本)、「法蘭西」、「蘇維埃社會主義共和國聯邦」、「大不列顛及北愛爾蘭聯合王國」和「美利堅合眾國」。 該條款還規定了非常任理事國的選舉方式和任期,以及每個理事國只有一名代表。

組織結構:: 安全理事會由15 個會員國組成。
常任理事國:: 五個常任理事國為法國、中華民國、蘇維埃社會主義共和國聯邦、大不列顛及北愛爾蘭聯合王國和美利堅合眾國。
Chen0505

這就是某些人可悲的地方,要引用聯合國法條,卻不敢面對聯合國憲章

2025-11-24 12:52
ltelung

Chen0505 你講的是創始國的常任理事國..現在是甚麼時空? 耍寶喔!![0分]

2025-11-24 13:50
Chen0505 wrote:
你想分享聯合國違憲?...(恕刪)

錯了
Chen0505 wrote:
你想分享聯合國違憲?...(恕刪)


「台灣國」子民,你們既然不承認中華民國存在,為何仍然妄想 中華民國 是聯合國五常之一呢?
yichen8173

那些都是詐騙份子,結合外國勢力在騙台灣人..

2025-11-24 12:39
Chen0505 wrote:

你想分享聯合國違憲?把中華民國趕出聯合國, 目前五個常任理事國還是中華民國

聯合國憲章第23 條規定了安全理事會的組織,指出其由15 個會員國組成,其中有五個常任理事國是「中華民國」(1945 年版本)、「法蘭西」、「蘇維埃社會主義共和國聯邦」、「大不列顛及北愛爾蘭聯合王國」和「美利堅合眾國」。 該條款還規定了非常任理事國的選舉方式和任期,以及每個理事國只有一名代表。

組織結構:: 安全理事會由15 個會員國組成。
常任理事國:: 五個常任理事國為法國、中華民國、蘇維埃社會主義共和國聯邦、大不列顛及北愛爾蘭聯合王國和美利堅合眾國。




這問題或許跟綠綠們口中的「台灣地位未定論」類似吧 ....

中華民國已實質控制台灣,扁蔡賴也都是前任或現任的中華民國總統,你應該不會質疑賴總統的合法性,也不會要賴清德自動卸任吧?

-------------

聯合國憲章第23條雖沒有改,但對岸已是實質的五常之一,對岸還已經多次動用五常的一票否決權。

美國有質疑或抗議過嗎? 日本有質疑或抗議過嗎? ....

既然都沒有,就表示對岸已是實質的聯合國會員,更是五常之一,無庸置疑。
看到來丟臉的帳號了

多笑幾下 他不會痛
Phookie-BB wrote:
這問題或許跟綠綠們口...(恕刪)


別跑題 這不是藍綠對決問題

沒有否認就是承認嗎?
我說的都是事實跟邏輯,至於你的推導基於美日沒有質疑跟反對,不覺得太薄弱了嗎
Chen0505

核報復是你說的, 正事說不贏開始扯蛋了吧, 你還要繼續離題, 那bye bye巨嬰

2025-12-01 16:50
Phookie-BB

Chen0505 你這巨嬰才是扯蛋,我說的是「核保護傘」,你說的是「核報復」[挖鼻孔] 你自己去看你在 2025-11-29 01:02 的發言...[安慰]

2025-12-01 18:10
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?