美國戰略專家:保台不是美國核心利益 應讓台灣成為「豪豬」
http://m.cnyes.com/news/id/5889799?utm_source=App&utm_medium=android&utm_campaign=5889799
台灣對美國當然重要,但為了台灣與中國開戰不值當。為了實現「第三選擇」,美國應在未來十年採取兩項政策:
1. 華盛頓應以台北的國防開支和改革為條件提供援助,推動台灣調整和加強自我防禦。
2. 五角大廈必須開發能力,以便在需要時向台灣運送軍需補給。這兩項政策都不會將美國人置身險境。
作者提出將台灣轉型為「豪豬」的策略,通過不對稱拒止防禦(如大量反艦飛彈、海上地雷、無人機等防空系統)拖延中國武統步伐,而非依賴美軍直接參戰。
「憑藉這種不對稱拒止防禦,台灣可阻止被共軍迅速佔領,為政治解決方案鋪路。」作者說。
在川普 1.0 政府和拜登政府時期,美國就鼓勵台灣採納此策略,但台北取得的進展緩慢且不足。作者稱,美國需要就此施壓台灣,「有條件」向台灣提供軍援,這些條件包括:
1. 要求台灣將防務開支從佔 GDP 2.5% 提升到至少 4%(與以色列、波蘭的開支相當);
2. 將反艦飛彈、地雷和防空系統供應鏈翻倍。當前台灣的防禦戰略過於依賴 F-16、坦克等昂貴戰備,易被摧毀。作者建議美國取消未交付的艾布拉姆斯坦克和 F-16 訂單,將資金重新分配至更小、更廉價、適合拒止戰略的武器系統;
3. 要求台灣強化軍事訓練,如延長徵兵年限。
4. 美國需開發無人系統(包括飛機、水面艦艇和潛艇)運輸軍需物資,避免美軍備捲入戰爭;
5. 台灣應強化東海岸基礎設施(建造更多跑道、加固機庫、船舶和潛艇避難所),美國則需在第二島鏈預置軍備,確保補給能力。
難怪現在6000多億的軍購付錢了還不交貨, 國防支出要加倍 還放風聲要延長兵役...都被說中了
百鬼夜行抄 wrote:
「憑藉這種不對稱拒止防禦,台灣可阻止被共軍迅速佔領,為政治解決方案鋪路。」作者說。
如果目的都只能是個《政治解決方案》而不是《打贏》,那為什麼二十年前不談?為什麼不現在就談而是要等打的要死要活之後再談?
為什麼台灣需要把自己變成“豪豬”,要加長兵役、要強迫男人都服兵役、要把有限的稅金和資源付給美國,換取淘汰的軍火?
為什麼台灣需要用年輕人的生命去為美國爭取利益,和烏克蘭一樣用台灣的人命盡量傷害並弱化大陸,藉此為美國爭取利益?
為什麼台灣不是直接和大陸談判,用兩邊都不用死人或是花錢打戰,換取五十~一百年的自主權、自治權? 畢竟能兵不血刃完成收回台灣,並甚至在第一島鏈上能有個海軍基地,對大陸來說的吸引力絕對是非常大的。
因為很多人心裡很明白,台灣現在的掌權者背後是誰,還有大陸不一定會打台灣,但是台灣如果敢跟大陸談,美國真的會打我們。

內文搜尋

X