• 2

為何美國救不起烏克蘭?

我覺得全世界很多國家都想救想幫

但是火車頭: 美國- 其實出力沒有大家想像的大

那就是,大哥沒有說開打,小弟沒人敢動的概念

因為美國如果說開打,中國一定跟進....

那就打不完了


所以就讓俄烏自己去做區域性的小戰爭

其他國家還是馬照跑、舞照跳

我覺得這是最佳解了


但是我覺得也不能說全部都是美國的責任

俄羅斯和中國的軍備根本不輸美國...

到底誰打誰還不知道阿


而且美國實在距離俄烏太遠

說真的

臨危有難,最能幫的畢竟還是鄰居: 日本、韓國

不過日韓都已經忘記甚麼叫做打架了

肉雞當太久,肌肉記憶早就忘光了

沒人敢打啦!
2025-03-01 14:21 發佈
文章關鍵字 美國 烏克蘭
現在國際局勢很微妙,美國雖然是主導者,但也不能太過頭,否則會變成全面衝突,而這對誰都沒有好處。美國現在的策略比較像是「拖住不讓輸,但也不讓贏」,目的可能是削弱俄羅斯,同時又不逼中國太快選邊站。而鄰國方面,日本和韓國確實長期依賴美軍保護,自己軍事能力雖然有,但沒什麼實戰經驗,真要開打時可能會顧慮很多。加上現在各國都忙著內政經濟問題,沒人真的想參與一場無底洞的戰爭。這場仗可能就這樣拖下去,變成一種「長期消耗戰」,直到有一方真的撐不住,或是有新的變數出現。不過歷史告訴我們,這種情況往往不會真的「最佳解」,而是「最不得已的解」。


渡邊純一

美國為何要救烏克蘭.對美國利益和國安需求.烏並沒有那麼大價值.美國救烏實際是為歐洲各國北約盟友利益.所以最後美國仍有最後丟包烏的可能選擇

2025-03-01 22:18
這本來就是民主國家的劣勢

共產國家沒在理人民怎麼想的

頭頭就是英雄,頭頭怎麼說底下的人只有照辦沒有說不的分

民主國家可就完全相反了

要民主國家拿一堆自己的錢,軍火,甚至士兵去幫別人打戰

短時間就算了,搞三年,民意怎麼支持得下去

歐洲覺得美國喜歡當老大,當然老大出手

現在川皇覺得你旁邊鄰居都只看看戲,要我天高皇帝遠的救什麼

那老美性格本來就只看眼前,又願意玩交換條件

所以就是打了這個放了那個

從前連中抗俄

現在又想要聯俄抗中

現在連川皇都說是烏克蘭自己活該欠打了

社會上哪有什麼真的公平正義

俄羅斯是拿拳頭拿軍火拿人命出來打

還在那裏妄想靠什麼外交手段,折衝就想把事情收掉哪裡有可能

最後還不就是割地賠款的分

結果有獲得什麼安全保證嗎

也沒有

不就是放俄羅斯回去回血嗎
這次川普查帳,事情來龍去脈就很清楚。

軍火商一直是美國央格魯薩克遜白人勢力賺錢的大宗,不停製造戰爭賣軍火賺錢,但川普不屬於這群人,他只是地產開發商。

查帳發現美國買軍火,花了很多錢卻去向不明,美國本身則負債累累,這樣仗還有必要打下去嗎?為了那伙財閥污錢?錢進軍火商債留百姓是正義?
俄烏戰爭:美國三年3,500億美元的投入,還要繼續燒下去嗎?

自俄烏戰爭爆發以來,美國已經投入了高達3,500億美元的援助,平均每年高達1,200億美元。而這還只是美國的部分,歐洲國家同樣投入了巨額資金,試圖支撐烏克蘭對抗俄羅斯的侵略。
donhsueh322850

司機說1000億

2025-03-01 18:33
暴躁土撥鼠

如果深思可以解決問題,就不需要誰去犧牲了。如果嘴砲可以解決問題,小澤應該一統俄羅斯,在克林姆林宮痛飲香檳了,怎麼會在白宮跟川普吵架?

2025-03-01 21:37
川普是很會算的人,他覺得美國不該浪費錢去幫烏克蘭
要救烏克蘭 ? 美軍101空降師,陸戰隊,步兵師全部投入, 那就真的WW3 了
拜登就是要年復一年消耗俄羅斯的國力 , 在不影響美國的前提下,用軍援的分式,用烏克蘭人的血
所以這是一場荒謬的戰爭,俄羅斯稱為"軍事行動"
吾人覺得,美國(川普)認為不值得為了烏克蘭和俄羅斯為敵,他算過了
川普這齣
只是美國不演了
假人道 假正義 也燒錢
留點人情給普丁(戰勝)
留給司機獨角戲 (戰敗英雄 嘴戰白宮)
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?