川普的原音是:
"You've been there for 3 years. You should have ended it...."
"烏克蘭已經在那三年了. 早該結束這場戰爭, ..."
川普的下一句就是這幾天的最大爭議:
"You should have never started it. You could have made a deal."
以下我用 "中文語意" 來表達東西方不同立場的媒體或閱聽人的解讀.
立場偏左:
川普說: [烏克蘭不該 "發動" 這場戰爭, 早點 "妥協" 不就沒事了!]
立場較中立:
川普說: [烏克蘭不該 "引發" 這場戰爭, 原本是可以透過 "協商" 來避免的.]
立場偏右:
川普說: [烏克蘭不該 "挑起" 這場戰爭, 否則, 俄羅斯也不會發動入侵烏克蘭]
各位看官, 您的看法呢??
開戰之初兩國就派代表協商草擬了停戰協議，但是最後關頭澤倫斯基撤了談判人員....那時候要求應該是1. 烏克蘭不加入北約但可加入歐盟 2. 允許頓巴斯各州公投是否獨立 3.承認克里米亞獨立。
大馬1251 wrote:
舉世皆知，烏克蘭加入北約是俄羅斯的紅線
所以美、德拒絕烏克蘭加入北約
澤倫斯基雖是搞笑小丑
絕對明白必將為烏克蘭帶來災難
烏克蘭是被賣的
當初美國說我支持你
如果有人開戰我出面解決
司機以為有美國保證就是無敵星星
等真的家破人亡 美國說都是你自己害的
2022年1月26日
拜登說美國堅定支持烏克蘭加入北約
US holds firm on Ukraine’s right to join Nato in its response to Russian demands
https://www.theguardian.com/world/2022/jan/26/ukraine-and-russia-to-hold-paris-talks-in-latest-effort-to-ease-tensions
2022年2月15日
美國陸軍部官方聲明
如果俄羅斯對烏克蘭動武 美國已經做好準備
https://www.army.mil/article/254003/more_u_s_troops_deploying_to_europe_guard_leaving_ukraine
tzechiny wrote:
發動 引發 挑起 有什麼差別嗎？
"start" 這個字, 解讀成這幾個不同的詞, 帶動的 "風向" 不同啊!!
左派媒體吹的風向: [明明是俄羅斯入侵烏克蘭, 川普卻亂說是烏克蘭 "發動" 這場戰爭]
右派媒體吹的風向: [烏克蘭自己活該去挑釁俄羅斯, 所以川普才會說是烏克蘭 "挑起" 這場戰爭]
中間客觀派: [烏克蘭為了向西方考攏, 做出許多讓俄羅斯不安的訴求, 所以川普才會說是烏克蘭 "引發" 這場戰爭]
現實就是烏克蘭要負起全部戰爭責任，準備被美俄瓜分而已，再去分析幾個字的意思都只是浪費時間而已，沒有任何意義，有啦，可能騙騙看還有沒有傻子願意相信美國那張嘴而已[偷笑]
內文搜尋
從 APP 打開
X